東莞圖某某紙業(yè)有限公司
金玉（廣東鵬鼎律師事務所）
王某某

原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司。
法定代表人李烔行，該公司財務總監(jiān)。
委托代理人金玉，廣東鵬鼎律師事務所律師（特別授權代理）。
被告王某某，男，生于1980年9月19日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)。
原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司訴被告王某某不當?shù)美m紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由審判員王亞峰適用簡易程序，于2014年7月3日公開開庭進行了審理。
原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司的委托代理人金玉到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司訴稱，2011年4月12日，被告入職原告處任銷售員一職，同年9月20日，雙方簽訂書面勞動合同。
2013年12月22日，經(jīng)協(xié)商，雙方就解除勞動合同一事簽訂了《解除勞動合同協(xié)議》，約定原告支付被告經(jīng)濟補償金、年終雙薪、2013年12月薪金、2014年1月薪金、銷售傭金共計79264元（人民幣，下同），被告于當日辦理交接手續(xù)。
同年12月23日，原告通過中國銀行網(wǎng)上銀行賬號為636657740255的賬戶向被告賬號為×××9138的賬戶轉賬81004.77元，含《解除勞動合同協(xié)議》約定的79264元和應支付被告的差旅費用1740.77元。
2014年1月2日，因操作失誤，原告再次通過中國銀行網(wǎng)上銀行賬號為636657740255的賬戶向被告賬號為×××9138的賬戶轉賬83004.77元。
后原告方要求被告返還該款，被告承認收到該款項，但至今未返還。
為此，原告特提起訴訟，請求判令被告返還不當?shù)美?3004.77元，并支付從2014年1月2日起至實際還款日止的利息。
被告王某某未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
本院認為，原告于2013年12月23日向被告賬戶轉賬81004.77元后，其因《解除勞動合同協(xié)議》所生義務即終止。
原告于2014年1月2日向被告賬戶轉賬83004.77元，被告由此所獲得利益無合法根據(jù)，且致原告遭受損失，構成不當?shù)美?br/>現(xiàn)原告請求返還該款83004.77元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張的利息損失，屬于合法孳息，被告依法應予返還。
原告主張的利息應從其起訴之日起至被告實際還款之日止，參照中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某返還原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司人民幣83004.77元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年5月20日起至實際還款之日止）；
二、駁回原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上列給付義務，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1800元，減半收取人民幣900元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告于2013年12月23日向被告賬戶轉賬81004.77元后，其因《解除勞動合同協(xié)議》所生義務即終止。
原告于2014年1月2日向被告賬戶轉賬83004.77元，被告由此所獲得利益無合法根據(jù)，且致原告遭受損失，構成不當?shù)美?br/>現(xiàn)原告請求返還該款83004.77元，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
原告主張的利息損失，屬于合法孳息，被告依法應予返還。
原告主張的利息應從其起訴之日起至被告實際還款之日止，參照中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計算。

據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十一條 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第131條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某返還原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司人民幣83004.77元及利息（按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行同期同類貸款基準利率計算，自2014年5月20日起至實際還款之日止）；
二、駁回原告東莞圖某某紙業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
上列給付義務，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1800元，減半收取人民幣900元，由被告王某某負擔。

審判長：王亞峰

書記員：張乾宇