原告：東莞華某粉末冶金有限公司，住所地廣東省東莞市。
　　法定代表人：彭毅萍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張曉敏，男。
　　委托訴訟代理人：陳群，浙江海寶律師事務(wù)所律師。
　　被告：斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧云鋒，董事長。
　　原告東莞華某粉末冶金有限公司與被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用普通程序，并于2019年3月22日公開開庭。原告委托訴訟代理人陳群到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告東莞華某粉末冶金有限公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告19,340,606.34元；2、被告支付原告逾期付款利息損失(以19,304,606.34元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年8月18日，原、被告簽訂協(xié)議號為FXXXXXXXXX的《采購框架協(xié)議》，約定由原告根據(jù)被告的訂單為被告供應(yīng)運(yùn)動健康產(chǎn)品W1和W2結(jié)構(gòu)件等若干產(chǎn)品。為生產(chǎn)這些產(chǎn)品，原告根據(jù)被告的要求開發(fā)相應(yīng)的模具。為此，原、被告簽訂了《模具生產(chǎn)與使用協(xié)議》。上述協(xié)議簽訂后，原告開發(fā)了相應(yīng)模具，并根據(jù)被告的訂單供應(yīng)了貨物。原告就已供貨和開發(fā)的模具向被告開具了部分廣東增值稅專用發(fā)票，金額為20,605,303.55元，被告僅支付了1,264,697.21元。原告催討未果，故訴至法院。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供《采購框架協(xié)議》、《模具生產(chǎn)與使用協(xié)議》、公證書、廣東增值稅專用發(fā)票、送貨單、訂單、支付憑證等證據(jù)。
　　被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司書面辯稱：其于2018年8月向原告開具了一張金額為4,200,000元的電子商業(yè)承兌匯票，該筆款項(xiàng)不應(yīng)該計(jì)算在到期未付的貨款金額中?！恫少徔蚣軈f(xié)議》及《采購訂單》中均未約定被告逾期付款需支付逾期付款利息損失。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告間的買賣合同關(guān)系合法有效。因原告已履行供貨和開發(fā)模具的義務(wù)，故被告理應(yīng)按約付款。原告已按約向被告開具金額為20,605,303.55元的廣東增值稅專用發(fā)票，但被告僅向原告支付了1,264,697.21元，故原告要求被告支付其余19,340,606.34元的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以支持。因被告未及時支付原告上述款項(xiàng)，故其還應(yīng)支付原告逾期付款利息損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告東莞華某粉末冶金有限公司19,340,606.34元；
　　二、被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告東莞華某粉末冶金有限公司逾期付款利息損失(以19,340,606.34元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)137,844元，由被告斐翔供應(yīng)鏈管理(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧愷超

書記員：胡曉暉