原告：東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司，住所地：河北省邢臺市橋西區(qū)汽車文化名城C—2區(qū)。組織機構代碼證號：09611454—6。
負責人：王振忠，該公司總經理。
委托代理人：唐曉卿，河北君合欣律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。
被告：韓路彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。

原告東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司（以下簡稱東源公司）訴被告劉某某、被告韓路彬融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告東源公司的委托代理人唐曉卿到庭參加訴訟，被告劉某某和被告韓路彬經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告東源公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原被告之間的《個人汽車融資租賃合同》；2、判令被告賠償原告損失228193元；3、判令被告向原告返還租賃車輛，或在無法返還車輛時賠償原告相應的財產損失。事實與理由：2014年8月14日，原、被告簽訂《個人汽車融資租賃合同》，約定原告按照被告要求的型號、配置、數量、顏色等提供汽車一輛租給被告，被告向原告支付首付款及租金（共計60期，每期4753元）。同時，被告韓路彬與原告簽訂了個人擔保聲明中，與被告劉某某共同承擔還款責任。合同簽訂后，原告按照約定將租賃車輛（北京現代索納塔第八代2.4自動領先版）交付被告，被告接收租賃車輛后并未按照合同約定按時交納租金。被告的違約行為嚴重違反合同約定，侵犯了原告的合法權益。為維護原告合法權益，依法起訴。
被告劉某某和被告韓路彬經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
原告東源公司圍繞其訴訟請求提交下列證據：證據一、車輛登記證書、完稅證明，擬證明車輛登記情況；證據二、租賃申請書、個人汽車融資租賃合同、個人擔保合同、擬證明原告與被告之間融資租賃關系，以及被告韓路彬對合同義務承擔連帶責任。證據三、汽車采購合同、交車單、車輛驗收合格證書，擬證明原告將合格車輛交付被告。證據四、評估報告及評估費票據，擬證明涉案車輛目前市場價值為120000元，花費評估費2400元。綜上，請求原告請求的賠償數額為：320134（合同總額）-34954（首付款）-12287（已付租金）+72900（逾期利息）-120000（評估車價）+2400（評估費）=228193元（訴求金額）。
本院對原告所提交的證據認定如下：對原告所提交的證據的真實性、合法性均予以認可。原告主張合同總金額為320134元，被告方已支付首付款34954元，已付租金12287元，現車輛價值經原告委托邢臺蛟龍二手車評估有限公司評估價值為120000元，并支付評估費2400元，本院予以確認。擔保合同中約定被告韓路彬對本案債務提供連帶責任保證，本院予以認可。

本院認為，被告經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權利。原、被告雙方應當依照合同約定履行各自的義務，原告依照約定履行了合同義務，而被告劉某某未依照約定履行合同義務，只支付了首付款34954元和部分租金12287元，其余租金未予支付，已構成違約。原告請求解除雙方簽訂的《個人汽車融資租賃合同》，本院予以支持；原告請求被告劉某某返還租賃車輛，本院予以支持，如劉某某因客觀原因不能返還車輛，可按評估價值120000元進行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條規(guī)定：“有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持：（一）承租人未經出租人同意，將租賃物轉讓、轉租、抵押、質押、投資入股或者以其他方式處分租賃物的；（二）承租人未按照合同約定的期限和數額支付租金，符合合同約定的解除條件，經出租人催告后在合理期限內仍不支付的；（三）合同對于欠付租金解除合同的情形沒有明確約定，但承租人欠付租金達到兩期以上，或者數額達到全部租金百分之十五以上，經出租人催告后在合理期限內仍不支付的；（四）承租人違反合同約定，致使合同目的不能實現的其他情形?！钡诙l規(guī)定：“出租人依照本解釋第十二條的規(guī)定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應予支持。前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額?！备鶕鲜鏊痉ń忉尩囊?guī)定，原告請求被告劉某某賠償損失，本院予以支持，但原告請求賠償的數額欠妥，本院依法予以調整，即：原告主張的逾期利息72900元沒有法律依據，本院不予支持，故依法計算原告損失的費用為320134（合同總額）-34954（首付款）-12287（已付租金）-120000（評估車價）+2400（評估費）=155293元。如被告劉某某不能返還租賃車輛，則賠償原告東源公司120000元。被告韓路彬承諾為本案債務提供連帶責任保證，原告提起訴訟未超過合同約定的保證期間，故原告請求被告韓路彬承擔責任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百四十八條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司與被告劉某某簽訂的《個人汽車融資租賃合同》；
二、被告劉某某于本判決生效后十日內返還原告東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司租賃給被告劉某某的北京現代索納塔第八代2.4自動領先版汽車（如因客觀原因不能返還，則賠償原告120000元）；
三、被告劉某某于本判決生效后十日內賠償原告原告東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司155293元；
四、被告韓路彬對上述債務承擔連帶責任保證。
五、駁回原告東源融資租賃（天津）有限公司邢臺分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3370元，由被告劉某某和被告韓路彬共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 杜宗凡
審判員 崔龍強
人民陪審員 孟軍英

書記員： 李萌