原告：東海炭素（天津）有限公司。住所地：天津市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)漢沽現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)區(qū)棲霞街45號(hào)。
法定代表人：MASAKITAKASHI（真先隆史），董事長(zhǎng)。
委托代理人：馮家榮，天津家榮律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司。住所地：河北省滄州市南大港扣村西側(cè)（金源精細(xì)化工有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：吳保江，經(jīng)理。

原告東海炭素（天津）有限公司（以下簡(jiǎn)稱東海炭素公司）與被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱源大物流公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員龔長(zhǎng)華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東海炭素公司的委托代理人馮家榮到庭參加訴訟，被告源大物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東海炭素公司訴稱：2018年1月17日，由于原告工作人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行開立的帳號(hào)為50×××18的帳戶劃入了28333.80元人民幣。事后原告公司發(fā)現(xiàn)和被告公司沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也不存在債權(quán)債務(wù)系。原告經(jīng)向被告催還該款未果?，F(xiàn)被告在上述銀行開立的賬戶已被海興法院凍結(jié)。原告認(rèn)為，被告沒(méi)有占有原告上述款項(xiàng)的合法根據(jù)，其獲取此利益無(wú)法律上的依據(jù)，給原告造成了損失，因此，被告的行為應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?。根?jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還給原告。為了使原告的合法權(quán)益不受損害。請(qǐng)求法院依法判令被告返還原告不當(dāng)?shù)美?8333.80元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告源大物流公司缺席無(wú)答辯。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2017年12月4日，原告東海炭素公司與滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運(yùn)輸有限公司簽訂《運(yùn)輸合同》，合同約定：由滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運(yùn)輸有限公司為東海炭素公司運(yùn)輸蒸餾重組分，運(yùn)輸數(shù)量257.58噸，結(jié)算金額28333.80元。2018年1月17日，由于原告工作人員的失誤，誤從原告賬戶向被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃驊市南大港支行開立的帳號(hào)為50×××18的帳戶劃入了28333.80元人民幣。事后原告公司發(fā)現(xiàn)和被告公司沒(méi)有發(fā)生過(guò)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，也不存在債權(quán)債務(wù)系。經(jīng)原告向被告催還該款未果，后被告源大物流公司開設(shè)的賬戶被河北省海興縣人民法院凍結(jié)。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、電匯憑證、增值稅專用發(fā)票、運(yùn)輸合同等在案佐證。
裁判理由和結(jié)果

本院認(rèn)為：不當(dāng)?shù)美侵笡](méi)有合法根據(jù)致他人財(cái)產(chǎn)遭受損失而取得的不正當(dāng)利益。本案中，原告東海炭素公司與被告源大物流公司無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由于原告工作人員的失誤，將原告東海炭素公司應(yīng)給付滄州市南大港管理區(qū)浩瑞運(yùn)輸有限公司的運(yùn)費(fèi)28333.80元?jiǎng)澣氡桓嬖创笪锪鞴举~戶，致使原告東海炭素公司造成財(cái)產(chǎn)損失，被告源大物流公司獲得該款屬于取得不正當(dāng)利益。雖然被告源大物流公司開設(shè)的賬戶被河北省海興縣人民法院凍結(jié)，原告東海炭素公司轉(zhuǎn)入的款無(wú)法轉(zhuǎn)回，不屬于被告源大物流公司的責(zé)任，但是轉(zhuǎn)入被告源大物流公司賬戶的款確系被告獲得了此款，取得了不正當(dāng)利益，故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?8333.80元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告源大物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告東海炭素（天津）有限公司不當(dāng)?shù)美?8333.80元。
到期將款匯至黃驊市人民法院（帳號(hào)：04×××43，開戶行：工行黃驊支行）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)254元，由被告滄州市南大港管理區(qū)源大物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 龔長(zhǎng)華

書記員： 孫華宇