原告：東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司，組織機構(gòu)代碼68141239-2，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣綏陽鎮(zhèn)細鱗河村。
法定代表人：王振榮，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：濮榮勤，牡丹江市陽明區(qū)前進法律服務(wù)所法律工作者。
被告：牡丹江市龍鳳公墓管理站，組織機構(gòu)代碼E6853721-X，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)四道村。
法定代表人：梁懷峰，主任。
委托訴訟代理人：鄂玉榮，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江市殯葬管理處，組織機構(gòu)代碼41435547-7，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺鎮(zhèn)四道村西。
法定代表人：于穎，處長。
委托訴訟代理人：鄂玉榮，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。

原告東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱鴻達礦業(yè)公司）與被告牡丹江市龍鳳公墓管理站（以下簡稱龍鳳公墓管理站）、牡丹江市殯葬管理處（以下簡稱殯葬管理處）買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月8日立案受理后,適用普通程序依法組成合議庭，于2017年1月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人濮榮勤、二被告委托訴訟代理人鄂玉榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻達礦業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告龍鳳公墓管理站給付原告石材款1755465元；2.依法判令被告龍鳳公墓管理站以年利率6%支付貨款占用期間的利息201878.50元（1755465元×6%÷12個月×23個月）并承擔違約金100934元（201878.50元×50%），本息及違約金合計2058278元，并以此計算至給付之日；3.依法判令被告殯葬管理處連帶承擔上述款項給付責任；4.依法判令二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：1.被告龍鳳公墓管理站自2014年4月20日至同年10月4日，先后9次購買原告石材用于其公墓建設(shè)，并于2014年12月31日為原告出具了東寧鴻達石材2014年送貨明細統(tǒng)計表，確認欠付原告石材款1755465元，至今已近23個月，原告數(shù)次催付未果；2.被告龍鳳公墓管理站非獨立法人，系被告殯葬管理處設(shè)立的下屬機構(gòu)，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》及《中華人民共和國合同法》之相關(guān)規(guī)定，對原告主張的欠款本息及違約金，被告殯葬管理處理應(yīng)承擔連帶給付責任。綜上，原告為維護合法利益及合法權(quán)益，訴至人民法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年3月5日，龍鳳公墓管理站（甲方）與鴻達礦業(yè)公司（乙方）簽訂委托加工意向書，雙方約定：乙方所生產(chǎn)的墓碑石零散配件，必須按照甲方提供數(shù)量、規(guī)格、材質(zhì)規(guī)定加工生產(chǎn)，確保送貨時限和質(zhì)量要求；乙方提供的墓碑石零散配件，由甲方驗收合格后，甲乙雙方現(xiàn)場確認單據(jù)為準；由于甲方無法提供全年所需配件的準確數(shù)量，具有時間和數(shù)量的不確定性，待年底雙方核實統(tǒng)計總數(shù)后，一并簽訂購銷合同書。2014年12月31日，龍鳳公墓管理站為鴻達礦業(yè)公司出具自2014年4月20日至2014年10月4日合計1755465元的石材送貨明細統(tǒng)計表，并有驗收人員簽字及加蓋龍鳳公墓管理站公章。2016年1月11日，黑龍江省東寧縣人民法院向龍鳳公墓管理站送達（2015）東執(zhí)字第467-1號執(zhí)行裁定書、（2015）東執(zhí)字第467-1號協(xié)助執(zhí)行通知書：一、查封鴻達礦業(yè)公司在龍鳳公墓管理站的合同債權(quán)1300000元；二、查封期限為2年；2016年3月29日，送達（2015）東執(zhí)字第467號履行到期債務(wù)通知書：向案外人楊占會履行龍鳳公墓管理站對鴻達礦業(yè)公司所負的到期債務(wù)100000元，并不得向鴻達礦業(yè)公司清償；2016年11月7日，送達（2015）東執(zhí)字第467號之一履行到期債務(wù)通知書：向案外人楊占會履行龍鳳公墓管理站對鴻達礦業(yè)公司所負的到期債務(wù)356650元、（2016）黑1024執(zhí)恢82號履行到期債務(wù)通知書：向案外人楊占會履行龍鳳公墓管理站對鴻達礦業(yè)公司所負的到期債務(wù)855060元。

本院認為，原告與被告龍鳳公墓管理站雖未簽訂購銷合同書，但雙方已實際履行了各自購銷合同的權(quán)利或義務(wù)，因此，雙方買賣合同關(guān)系合法有效。原告依約為被告龍鳳公墓管理站供貨，龍鳳公墓管理站應(yīng)按照約定支付相應(yīng)的貨款，經(jīng)龍鳳公墓管理站驗收核算尚欠原告貨款1755465元，因被告龍鳳公墓管理站是獨立的事業(yè)單位法人，具有獨立承擔民事責任主體資格，故對原告訴請龍鳳公墓管理站給付貨款1755465元予以支持，對原告主張被告殯葬管理處承擔連帶給付責任的訴請予以駁回。關(guān)于利息及違約金，被告龍鳳公墓管理站于2014年12月31日驗收核算所欠貨款金額，因原告與被告龍鳳公墓管理站沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，原告以龍鳳公墓管理站違約為由主張賠償貨款占用期間的利息及承擔50%利息的違約金，應(yīng)視為原告主張賠償逾期付款損失，故對原告主張被告龍鳳公墓管理站支付逾期付款損失自2014年12月31日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率加收50%的標準計算至2016年11月30日（23個月）即256463元予以支持，其請求超出部分不予保護。被告龍鳳公墓管理站辯稱原告提供的石材不符合要求有退貨及賠償損失的權(quán)利，未能提供證據(jù)加以證明，故對被告的答辯主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市龍鳳公墓管理站于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司石材款1755465元、逾期付款損失256463元（自2014年12月31日起按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率加收50%的標準計算至2016年11月30日），合計2011928元；2016年12月1日之后產(chǎn)生的逾期付款損失按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率加收50%的標準計算至石材款實際給付之日止；
二、駁回原告東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司對被告牡丹江市殯葬管理處的訴訟請求；
三、駁回原告東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23266元，由原告東寧鴻達礦業(yè)開發(fā)有限公司負擔524元，被告牡丹江市龍鳳公墓管理站負擔22742元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　王偉東 審　判　員　　李　坤 代理審判員　　李　欣

書記員：劉美晨