上訴人（原審原告）：東寧市易建建筑安裝工程有限公司，住所地東寧市東寧鎮(zhèn)。法定代表人：王廷利，經(jīng)理。委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東寧市東寧鎮(zhèn)。

上訴人易建公司上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法撤銷黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初2032號(hào)民事判決；2.請(qǐng)求判令易建公司不支付郭某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元；3.由郭某某承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1.郭某某在東寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，其在仲裁申請(qǐng)書和仲裁庭審過(guò)程中明確表示要求給付解除勞動(dòng)合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審判令不解除勞動(dòng)關(guān)系錯(cuò)誤。2.雙方?jīng)]有形成勞動(dòng)關(guān)系。郭某某是原東寧縣金廈一建公司職工，2008年1月25日，其與東寧縣金廈建筑安裝工程有限公司第一分公司簽訂了解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書。郭某某身份轉(zhuǎn)換成易建公司的股東，占股份0.09%。入股5900元后成為股東，其沒(méi)有成為易建公司職工，未到易建公司工作。易建公司因郭某某是股東為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，是股東待遇不是職工待遇。2016年5月11日，易建公司召開(kāi)全體股東大會(huì)，決定公司整體出售，郭某某參加了會(huì)議并在同意書上簽名。易建公司全部資產(chǎn)進(jìn)行清產(chǎn)核算，從2017年開(kāi)始所有人員停止繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。本案經(jīng)東寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)認(rèn)定雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系無(wú)依據(jù)，僅因易建公司為郭某某繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)就認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足，易建公司已提交證據(jù)證實(shí)雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，改判易建公司不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被上訴人郭某某辯稱，我從參加工作就在這個(gè)單位，單位經(jīng)過(guò)幾次改制，原金廈公司隸屬第一公司，易建公司接手了金廈公司所有財(cái)產(chǎn)和人員，養(yǎng)老保險(xiǎn)也一直繳納，與易建公司存在勞動(dòng)關(guān)系。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。易建公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決不支付郭某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元；2.案件受理費(fèi)由郭某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告郭某某原為東寧縣第一建筑公司的職工，由東寧縣第一建筑公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2003年?yáng)|寧縣第一建筑公司改制成立金廈公司，郭某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)由金廈公司繳納。2008年，金廈公司注銷，成立易建公司，郭某某的養(yǎng)老保險(xiǎn)由易建公司繳納。2017年2月21日，易建公司單方制作了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，在未通知郭某某的情況下，于2017年3月以與郭某某解除勞動(dòng)合同為由停止為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。由此，原、被告雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議。郭某某向東寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求事項(xiàng)為要求易建公司給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。仲裁裁決確定易建公司給付郭某某2008年4月至2017年3月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元，駁回郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。庭審中，郭某某對(duì)易建公司單方解除勞動(dòng)合同不認(rèn)可，要求撤回其全部仲裁請(qǐng)求，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議。2017年12月21日易建公司與郭某某之間的解除勞動(dòng)合同協(xié)議中郭某某簽名是易建公司單方行為，訴訟中，郭某某對(duì)易建公司單方制作的解除勞動(dòng)合同協(xié)議不予認(rèn)可，主張雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)仲裁申請(qǐng)事項(xiàng)存在誤解，當(dāng)庭撤回其申請(qǐng)仲裁時(shí)的全部請(qǐng)求，不再向易建公司主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。郭某某對(duì)仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)存在誤解，其當(dāng)庭放棄仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)，不損害其合法權(quán)益，予以確認(rèn)。據(jù)此，因郭某某放棄仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)，易建公司無(wú)須支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雙方當(dāng)事人之間的其他勞動(dòng)爭(zhēng)議，因未經(jīng)過(guò)仲裁前置程序不予審理。綜上，判決：原告易建公司無(wú)須支付被告郭某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。案件受理費(fèi)10元，由被告郭某某承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人東寧市易建建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱易建公司）因與被上訴人郭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2017）黑1024民初2032號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，東寧市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出東勞人仲字[2017]第41號(hào)仲裁裁決，由上訴人易建公司支付被上訴人郭某某2008年4月至2017年3月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元，駁回郭某某其它仲裁請(qǐng)求。上訴人易建公司對(duì)仲裁裁決不服提起訴訟，被上訴人郭某某在一審?fù)彆r(shí)提出撤回仲裁全部請(qǐng)求，不再向易建公司主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。一審法院判決因郭某某放棄仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)，易建公司無(wú)須支付其解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金正確。易建公司上訴稱一審法院按照郭某某要求判令不解除勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的及雙方之間沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，易建公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人易建公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　杜　敏
審判員　周曉光
審判員　李冬梅

書記員：衛(wèi)小雨