上訴人（原審被告）：東寧縣九佛溝煤礦有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省牡丹江市東寧縣。
法定代表人：苗東，該礦礦長。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東寧縣東寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。

上訴人東寧縣九佛溝煤礦有限責(zé)任公司因與被上訴人房某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省東寧市人民法院（2018）黑1024民初1189號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為,一審法院送達(dá)時(shí)違反法定程序。一審法院向上訴人送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票時(shí)采用拍照留置送達(dá)方式，現(xiàn)上訴人上訴稱照片中的被留置送達(dá)人并非上訴人公司人員，且上訴人舉證了杜擁軍出具的證明，意在證明被留置送達(dá)人并非是上訴人公司人員。現(xiàn)一審卷宗中并無證據(jù)證明杜擁軍是上訴人公司人員。被上訴人舉證的借據(jù)上加蓋“東寧縣九佛溝煤礦有限責(zé)任公司”公章，上訴人否認(rèn)借據(jù)上加蓋的“東寧縣九佛溝煤礦有限責(zé)任公司”公章系上訴人公章，該公章與上訴人工商檔案中備案號(hào)相同的公章是否一致、與公安部門備案的公章是否一致、借據(jù)上加蓋的公章是否是上訴人公章事實(shí)不清。借據(jù)上借款人“張世勝”簽名是否是張世勝本人所簽事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長 王凡
審判員 柳冬梅
審判員 郭艷輝

書記員： 張靖