原告：東和昌控股有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號XXX樓XXX室。
　　法定代表人：周華龍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：景奉濤，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：閔健麟，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張迪，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告東和昌控股有限公司與被告蔣某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱一犀，被告委托訴訟代理人閔健麟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告東和昌控股有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種相同)300萬元；2、判令被告支付逾期利息(以300萬元為本金，自2018年12月28日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)；3、判令本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年1月29日，原告根據與被告的口頭約定向被告出借款項300萬元，以銀行轉賬方式出借。被告至今分文未還，故原告訴至法院。
　　被告蔣某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告主張的300萬元實際是原告給予被告的獎勵款，并非借款。當時，原告的3名股東都口頭同意給予被告獎勵。原告的轉賬記錄上看不出是借款性質，原告應該對此承擔舉證責任。
　　經審理查明：原告成立于2015年10月21日，注冊資本為60,000萬元。2015年11月26日，原告法定代表人由邱彬彬變更為周華龍。2015年12月29日，原告股東由上海東沃實業(yè)發(fā)展有限公司變更為被告、周毅、周華龍。2018年2月5日，原告股東由被告、周毅、周華龍變更為周華龍、上海義程實業(yè)發(fā)展有限公司。
　　2016年1月29日，原告向被告轉款300萬元。附言為“往來款”。
　　以上事實，由原告提供的轉賬憑證，被告提供的企業(yè)信用信息公示報告、章程，及原、被告的當庭陳述等為證。被告另提供了周毅出具的情況說明，旨在證明原告主張的借款系給予被告的獎勵款。因周毅出具的情況說明屬于證人證言，而周毅未到庭作證，且被告未提供證據證實存在獎勵的事由，故本院對被告該份證據的證明效力不予確認。
　　本院認為，本案主要爭議焦點在于原、被告之間是否存在借貸關系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條規(guī)定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之間借款或者其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！爆F被告對收到原告轉款300萬元的事實無異議，但抗辯稱所轉款項系給予其個人的獎勵金，實際上這是一個新的主張，按照主張權利存在的當事人應對權利發(fā)生的法律要件存在的事實負舉證責任的基本原理，被告應當對其主張承擔舉證責任。但是，從被告所提交的現有證據來看，被告未提供證據證實雙方資金往來具有其他基礎法律關系，應當承擔舉證不能的法律后果。從本案事實看，在借款發(fā)生之時，原告具有出借的經濟能力，而被告具有原告的股東身份，雙方之間基于信任形成口頭借款合同關系，具有合理性。故原、被告之間借貸關系成立，被告應當歸還原告借款300萬元。合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定的期限返還借款，對借款期限沒有約定的，出借人可以催告借款人在合理期限內返還，借款人未在合理期限內返還的，應當按照國家有關規(guī)定支付逾期利息。原、被告未約定借款期限，原告亦未提供證據證明其在起訴前催告過被告還款，故本院將2019年2月19日本案起訴狀副本送達被告之日視為原告向被告主張還款，被告未在合理期限內返還借款，本院酌定被告自2019年3月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內歸還原告東和昌控股有限公司借款300萬元；
　　二、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內支付原告東和昌控股有限公司逾期利息(以300萬元為本金，自2019年3月1日起至實際清償之日止，按年利率6%計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費30,800元，減半收取計15,400元，由被告蔣某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：蔡婷婷

書記員：王源超