原告東北輕合金有限責任公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91230100127049733H（1-1），住所地哈爾濱市平房區(qū)新疆三道街11號。
法定代表人范云強，該公司董事長。
委托代理人魏鑫，該公司法律顧問。
委托代理人張佳薇，該公司法律顧問。
被告首都航天機械有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91110106102167020P，住所地北京市豐臺區(qū)南苑警備東路2號。
法定代表人馬惠廷，該公司總經理。
委托代理人張緯敏，該公司法律顧問。
委托代理人張鵬，北京市中聞律師事務所律師。

原告東北輕合金有限責任公司（以下簡稱東輕公司）與被告首都航天機械有限公司（以下簡稱首航機械公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月13日受理后，依法組成合議庭，分別于2018年5月23日、2018年6月5日公開開庭審理此案。原告東輕公司的委托代理人魏鑫、張佳薇，被告首航機械公司的委托代理人張緯敏、張鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告東輕公司訴稱：東輕公司與首航機械公司存在多年業(yè)務往來。東輕公司一直按照合同約定履行供貨義務，但首航機械公司未依約履行付款義務。截止今日，首航機械公司仍欠東輕公司貨款256,766.97元。東輕公司多次要求首航機械公司給付貨款，首航機械公司至今仍未履行給付義務?，F(xiàn)東輕公司訴訟要求首航機械公司給付貨款256,766.97元及利息（以256,766.97元為基數，自2000年12月起按中國人民銀行同期貸款基準利率1.3倍計算至實際給付之日止）；并承擔本案訴訟費用。
被告首航機械公司辯稱：首航機械公司并未欠東輕公司任何貨款。東輕公司提供的證據，亦不足以證明首航機械公司拖欠其貨款，請求法院駁回東輕公司訴訟請求。
原告東輕公司為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示：
證據一、企業(yè)名稱變更核準通知書。意在證明：東輕公司原名稱為東北輕合金加工廠。
證據二、1997年下半年鋁材購銷合同及附頁、黑龍江省增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨明細表存根、托收承付憑證、代收款憑單。意在證明：東輕公司與首航機械公司存在購銷合同關系，東輕公司按合同約定向首航機械公司提供鋁材?，F(xiàn)首航機械公司公司尚欠貨款256766.97元。
被告首航機械公司未舉示證據。
經庭審質證，被告首航機械公司對原告東輕公司舉示的證據質證認為:
對證據一無異議；對證據二有異議：1997年的購銷合同及合同附頁4份，首航機械公司查閱財務檔案并不存在該份合同及相關材料，故對其真實性不予認可，且該組證據與東輕公司訴請無關，不能證明首航機械公司拖欠東輕公司貨款256,766.97元。證據中主合同編號與合同附頁不符，5份證據之間無關聯(lián)性，該證據不能證明東輕公司的證明目的，即首航機械公司拖欠東輕公司貨款。該組證據中的黑龍江省增值稅專用發(fā)票、發(fā)貨明細表存根、托收承付憑證、代收款憑單，是東輕公司內部憑證，未體現(xiàn)東輕公司已發(fā)貨、首航機械公司已收貨的事實，亦未體現(xiàn)東輕公司已履行供貨義務，無法證明首航機械公司未履行付款的義務。通過該組證據材料可發(fā)現(xiàn)，本案訴爭的合同已超過訴訟時效，且多年來東輕公司未向首航機械公司主張過權利，不存在法律規(guī)定的中斷或中止的情形。
本院認證意見為，東輕公司舉示的證據一具備真實性、關聯(lián)性、合法性及證明力，故對該證據本院予以確認并采信。東輕公司舉示的證據二中：1997年下半年鋁材購銷合同及附頁，未加蓋首航機械公司公章；發(fā)貨明細表存根、托收承付憑證、代收款憑單系東輕公司單方制作；黑龍江省增值稅專用發(fā)票，亦不足以證實首航機械公司收貨及欠款事實存在；該證據不具備證明力，故對該證據本院不予采信。
經審理查明：東輕公司原名稱為東北輕合金加工廠?，F(xiàn)東輕公司以與首航機械公司存在買賣合同關系、首航機械公司拖欠其貨款256,766.97元為由，訴訟要求首航機械公司給付其貨款256,766.97元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。根據民事訴訟“誰主張誰舉證”的原則，本案中，證明首航機械公司拖欠貨款256,766.97元事實存在的舉證責任在東輕公司，而東輕公司舉示的相關證據均系其單方制作，且其僅以增值稅專用發(fā)票，不足以證明其已履行交付合同標的物的義務及首航機械公司款欠款事實存在；而該增值稅發(fā)票金額亦與東輕公司主張金額不符；現(xiàn)東輕公司舉示的證據不足以證實首航機械公司拖欠貨款256,766.97元的事實存在，故對其要求給付該貨款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告東北輕合金有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費5,151元，由原告東北輕合金有限責任公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李利新
人民陪審員 羅紅艷
人民陪審員 魯彩鳳

書記員： 趙文婷