原告哈爾濱德利農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司，住所地：哈爾濱市道里區(qū)安心街124號(hào)。
法定代表人楊貴馨，經(jīng)理。
委托代理人杜秀娟，黑龍江財(cái)法律師事務(wù)所律師。
委托代理人姜濤，黑龍江財(cái)法律師事務(wù)所律師。
被告遲玉杰，女，1963年11月16日生，漢族，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，住哈爾濱市南崗區(qū)平準(zhǔn)街38號(hào)。
委托代理人趙英，男，1962年2月20日生，漢族，黑龍江省科技評(píng)估中心干部，住哈爾濱市南崗區(qū)比樂街133號(hào)。
被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)木材街59號(hào)。
法定代表人李慶章，校長。
委托代理人韓學(xué)平，男，1962年8月8日生，漢族，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，住哈爾濱市香坊區(qū)木材街59號(hào)18號(hào)樓1單元702室。
委托代理人于雷，男，1969年9月16日生，漢族，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)教師，住哈爾濱市香坊區(qū)木材街59號(hào)20號(hào)樓3單元702室。

原告哈爾濱德利農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司與被告遲玉杰、被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人杜秀娟、姜濤，被告遲玉杰及其委托代理人趙英，被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)委托代理人韓學(xué)平、于雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告和兩被告于2003年8月簽訂了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，原告投入項(xiàng)目的實(shí)施，在組織專家和技術(shù)人員對(duì)兩被告轉(zhuǎn)讓的技術(shù)進(jìn)行全面論證和調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)兩被告轉(zhuǎn)讓技術(shù)存在嚴(yán)重侵權(quán)行為和違約行為，兩被告轉(zhuǎn)讓的技術(shù)均是國內(nèi)外推廣應(yīng)用的成熟技術(shù)，國內(nèi)已有很多廠家生產(chǎn)相應(yīng)的產(chǎn)品。兩被告違反了合同約定的“無人申請(qǐng)專利和獲得專利”和“目前無人使用”的條件。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)和第五十四條、第五十八條的規(guī)定，請(qǐng)求：1、撤銷雙方的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同；2、被告返還轉(zhuǎn)讓金39萬元；3、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告遲玉杰辯稱：2003年8月12日遲玉杰與原告簽訂了“超臨界C02連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”、“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》。2004年2月2日原告向哈爾濱市南崗區(qū)人民法院起訴后，2004年2月26日雙方簽訂了《“技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同解除”協(xié)議書》，約定：雙方解除合同，互不追究違約責(zé)任和賠償責(zé)任。遲玉杰已退還了原告的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，原告與遲玉杰已不存在合同關(guān)系，遲玉杰不再是本案的訴訟主體，應(yīng)駁回原告對(duì)遲玉杰的訴訟請(qǐng)求。
被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)辯稱：2003年8月6日被告與原告簽訂了“D152樹脂提取溶菌酶的方法”、“蛋清低聚肽的制備方法”《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，轉(zhuǎn)讓的技術(shù)是經(jīng)過省市科技部門立項(xiàng)的科研項(xiàng)目，通過省科技廳組織的成果鑒定并獲得省教育廳科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，該技術(shù)具有可靠性和實(shí)用性，是成熟的技術(shù)。原告提出終止合同，屬違約行為，要求原告繼續(xù)履行合同。遲玉杰已經(jīng)退還給原告24萬元，原告只交付東北農(nóng)業(yè)大學(xué)15萬元，應(yīng)交齊剩余的15萬元。
本院在開庭審理過程中，原告和被告為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告舉示了以下證據(jù)：
證據(jù)A1、2003年8月12日原告與被告遲玉杰簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》。主要內(nèi)容為：遲玉杰將其擁有的“超臨界CO2連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試研究成果和“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試成果項(xiàng)目的技術(shù)秘密的所有權(quán)（使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)）轉(zhuǎn)讓原告，原告受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。技術(shù)秘密的范圍：（1）“超臨界CO2連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試研究成果；（2）“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試研究成果。以上技術(shù)秘密為方法發(fā)明。本技術(shù)秘密的工作化開發(fā)程度：較成熟技術(shù)，目前無人使用，無人申請(qǐng)專利和取得專利，未在國內(nèi)外刊物公開發(fā)表過。遲玉杰保證本項(xiàng)技術(shù)秘密的實(shí)用性、可靠性。在本合同履行過程中，因本項(xiàng)技術(shù)秘密已經(jīng)由他人公開（以專利權(quán)方式公開的除外），一方應(yīng)在30日內(nèi)通知另一方解除合同。雙方確定，遲玉杰在合同有效期內(nèi)，將本項(xiàng)技術(shù)秘密申請(qǐng)專利或以其他方式公開的，應(yīng)當(dāng)征得原告同意。技術(shù)秘密使用費(fèi)總額為70萬元，第一次付款30萬元，扣除所得稅，實(shí)付24萬元；第二次為合同簽訂后六個(gè)月時(shí)，支付余款。遲玉杰的專利權(quán)申請(qǐng)權(quán)亦一并轉(zhuǎn)讓給原告（合同另訂），費(fèi)用包括在70萬元之內(nèi)。合同還約定了技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)，遲玉杰應(yīng)向原告提交的技術(shù)資料。
證據(jù)A2、2003年8月6日原告與被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》。主要內(nèi)容為：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)將其擁有的“D152樹脂提取溶菌酶的方法”小試研究成果、“蛋清低聚肽制備方法”小試成果項(xiàng)目的技術(shù)秘密所有權(quán)（使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)）轉(zhuǎn)讓原告，原告受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。技術(shù)秘密的范圍：（1）“D152樹脂提取溶菌酶的方法”的小試研究成果；（2）“蛋清低聚肽制備方法”的小試研究成果。本技術(shù)秘密的工作化開發(fā)程度：為較成熟技術(shù)，目前無人使用，無人申請(qǐng)專利。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)保證本項(xiàng)技術(shù)秘密的實(shí)用性、可靠性。在本合同履行過程中，因本項(xiàng)技術(shù)秘密已經(jīng)由他人公開（以專利權(quán)方式公開的除外），一方應(yīng)在30日內(nèi)通知另一方解除合同。涉密人員范圍：遲玉杰。雙方確定，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)在合同有效期內(nèi)，將本項(xiàng)技術(shù)秘密申請(qǐng)專利或以其他方式公開的，應(yīng)當(dāng)征得原告同意。技術(shù)秘密使用費(fèi)總額為30萬元，在原告交付15萬元成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)提供本合同技術(shù)資料；原告生產(chǎn)出合格產(chǎn)品10日內(nèi)，向東北農(nóng)業(yè)大學(xué)交付15萬元。原告應(yīng)當(dāng)在本合同生效后30日內(nèi)開始實(shí)施本項(xiàng)技術(shù)秘密；逾期未實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知東北農(nóng)業(yè)大學(xué)并予以正當(dāng)解釋，征得東北農(nóng)業(yè)大學(xué)認(rèn)可。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的專利權(quán)申請(qǐng)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給原告，費(fèi)用包括在30萬元之內(nèi)。合同還約定了技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)向原告提交的技術(shù)資料。
證據(jù)A3、《黑龍江省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目合同書》。證明：被告轉(zhuǎn)讓的4項(xiàng)技術(shù)，來自于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)的“禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究”項(xiàng)目。
證據(jù)A4、《哈爾濱市科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目計(jì)劃任務(wù)（合同）書》。證明：蛋清蛋白酶水解及其產(chǎn)品的研制項(xiàng)目承擔(dān)單位是東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是遲玉杰。
證據(jù)A5、《黑龍江省高?？茖W(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)證書》。主要內(nèi)容為：2003年3月10日遲玉杰獲得禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究項(xiàng)目的一等獎(jiǎng)。
證據(jù)A6、黑龍江省科技信息中心2003年12月17日出具的關(guān)于“雞蛋深加工方法”《科技查新報(bào)告》，查得相關(guān)專利文獻(xiàn)18份。證明：被告的技術(shù)是已知技術(shù)。主要內(nèi)容為：
1、發(fā)明名稱：超臨界CO2抽提高純度卵黃磷脂的方法，專利號(hào)：ZL94102372.9，授權(quán)公告日：1997年7月16日。
2、發(fā)明名稱：雞蛋提酶技術(shù)，申請(qǐng)?zhí)枺?1109306.4，公開日：2002年10月9日。
3、發(fā)明名稱：雞蛋提取溶菌酶技術(shù)，申請(qǐng)?zhí)枺?1123494.6，公開日：2003年2月26日。
4、發(fā)明名稱：雞蛋提酶技術(shù)，申請(qǐng)?zhí)枺?1109305.6，公開日：2002年10月9日。
5、發(fā)明名稱：一種用雞蛋提取溶菌酶的新工藝，申請(qǐng)?zhí)枺?0124475.2，公開日：2002年4月3日。
6、發(fā)明名稱：一種分離溶菌酶的方法。授權(quán)公告日：2003年5月14日，申請(qǐng)?zhí)枺?0128951，公開日：2001年2月28日。
7、發(fā)明名稱：以禽蛋殼為原料制備的補(bǔ)鈣制劑及其制備方法，申請(qǐng)?zhí)枺?9100607，公開日：1999年9月22日。
8、發(fā)明名稱：一種用禽蛋殼生產(chǎn)全溶有機(jī)酸鈣及其系列產(chǎn)品的方法，申請(qǐng)?zhí)枺?7110498，公開日：1998年2月4日。
證據(jù)A7、《超臨界流體技術(shù)》檢索資料14份。證明：被告的技術(shù)是已知技術(shù)。主要有：精制活性蛋黃卵磷脂、超臨界流體萃取天然植物有效成份、蛋黃卵磷脂和蛋黃油、超臨界CO2萃取高純度蛋白黃卵磷脂、超臨界CO2萃取技術(shù)、提取溶菌酶的新型樹脂、如何從雞蛋中提取溶菌酶和卵磷脂、提取溶菌酶特種樹脂D155等資料。
證據(jù)A8、被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)收取原告“專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)”15萬元的2003年8月15日的支票存根和2003年12月3日的收據(jù)。
遲玉杰認(rèn)為：對(duì)原告的證據(jù)A1——A5和證據(jù)A8沒有異議；證據(jù)A6、A7與本案無關(guān)，證明了被告的技術(shù)是先進(jìn)、可靠、成熟的技術(shù)。
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的質(zhì)證意見與遲玉杰的質(zhì)證意見相同。
被告遲玉杰舉示了以下證據(jù)：
證據(jù)B1、2004年2月26日原告與被告遲玉杰簽訂的《“技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同解除”協(xié)議書》。主要內(nèi)容為：解除雙方于2003年8月份在哈爾濱市簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同，自解除合同簽訂之日起，雙方互不追究合同違約責(zé)任和賠償責(zé)任。遲玉杰將原告提供的技術(shù)秘密使用費(fèi)24萬元退還給原告，原告將遲玉杰提供的技術(shù)資料退還給遲玉杰，同時(shí)原告喪失該項(xiàng)技術(shù)（秘密）的所有權(quán)、使用權(quán)及轉(zhuǎn)讓權(quán)，不得將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓或泄露給第三方，原告必須履行為遲玉杰保守技術(shù)秘密的責(zé)任和義務(wù)。原告收到退款后，該技術(shù)秘密的所有權(quán)歸返給遲玉杰，遲玉杰有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。
證據(jù)B2、2004年2月26日原告收取遲玉杰項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓費(fèi)退款24萬元的收據(jù)。
證據(jù)B3、獎(jiǎng)勵(lì)證書。包括：
2003年8月15日黑龍江省人民政府頒發(fā)的《科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)證書》。主要內(nèi)容為：項(xiàng)目名稱：禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究；獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)：二等（進(jìn)步獎(jiǎng)）；獲獎(jiǎng)?wù)撸哼t玉杰。
2003年3月10日黑龍江省高?？茖W(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)頒發(fā)的《黑龍江省高?？茖W(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)證書》。主要內(nèi)容為：獲獎(jiǎng)項(xiàng)目：禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究；獎(jiǎng)勵(lì)等級(jí)：一等獎(jiǎng)；獲獎(jiǎng)?wù)撸哼t玉杰。
證據(jù)B4、2003年9月19日黑龍江省科學(xué)技術(shù)廳黑科成鑒字[2002]第106號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書》。主要內(nèi)容：成果名稱：禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究；完成單位：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)。
證據(jù)B5、2002年9月哈爾濱市科學(xué)技術(shù)局黑科哈鑒字[2002]第138號(hào)《科學(xué)技術(shù)成果鑒定證書》。主要內(nèi)容：成果名稱：蛋清蛋白酶水解及其產(chǎn)品的研制；完成單位：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)。
證據(jù)B6、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年5月7日發(fā)出的《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3111600.0；申請(qǐng)日：2003年4月29日；申請(qǐng)人：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)；發(fā)明名稱：蛋清低聚肽及其制備方法。
證據(jù)B7、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年7月4日發(fā)出的《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3132483.5；申請(qǐng)日：2003年7月4日；申請(qǐng)人：遲玉杰；發(fā)明名稱：超微細(xì)蛋殼粉的制備方法。
證據(jù)B8、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年7月4日發(fā)出的《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3132482.7；申請(qǐng)日：2003年7月4日；申請(qǐng)人：遲玉杰；發(fā)明名稱：超臨界CO*連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法。
證據(jù)B9、《黑龍江省科學(xué)技術(shù)計(jì)劃項(xiàng)目合同書》。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)承擔(dān)了“禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究”項(xiàng)目。
證據(jù)B10、《哈爾濱市科技攻關(guān)計(jì)劃項(xiàng)目計(jì)劃任務(wù)（合同）書》。證明：蛋清蛋白酶水解及其產(chǎn)品的研制項(xiàng)目承擔(dān)單位是東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人是遲玉杰。
證據(jù)B11、2003年7月17日《新晚報(bào)》登載的《產(chǎn)品深加工，增值三十倍，“過?！彪u蛋有出路》的文章。
證據(jù)B12、2002年10月21日《中國食品報(bào)》登載的《東北農(nóng)大禽蛋深加工研究獲突破》的文章。
證據(jù)B13、東北農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院“雞蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)”課題組2003年8月10日編制的《技術(shù)背景資料》、《可行性論證報(bào)告》《技術(shù)評(píng)價(jià)報(bào)告》；
證據(jù)B14、“禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究”項(xiàng)目組2003年8月1日編制的《雞蛋深加工中試基地情況簡介》、《“D152樹脂提取溶菌酶的方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》、《“蛋清寡肽的制備方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》、《“超臨界C02連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》、《“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》。
原告認(rèn)為：證據(jù)B14中的《“蛋清寡肽的制備方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》，被告給原告的名稱為《“蛋清低聚肽的制備方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》，字?jǐn)?shù)有差別；對(duì)遲玉杰舉示的其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議；兩合同中的4項(xiàng)技術(shù)是不可分的，被告不能證明其技術(shù)具有先進(jìn)性，被告的技術(shù)是公知技術(shù)。
被告確認(rèn)以交給原告的《“蛋清低聚肽的制備方法”小試成果技術(shù)報(bào)告》為準(zhǔn)，蛋清寡肽和蛋清低聚肽是同一含義。原告認(rèn)可。
被告認(rèn)為，兩合同中的4項(xiàng)技術(shù)都是獨(dú)立的技術(shù)，可以單獨(dú)使用。
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)對(duì)遲玉杰舉示的證據(jù)無異議。
東北農(nóng)業(yè)大學(xué)舉示的證據(jù)與遲玉杰的證據(jù)相同。
各方當(dāng)事人確認(rèn)，證據(jù)B13和證據(jù)B14是全部轉(zhuǎn)讓技術(shù)的載體，被告已全部交付給原告。
綜合分析各方當(dāng)事人的訴辯主張和舉示的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證、辯論意見，本院確認(rèn):遲玉杰主持的“禽蛋深加工系列產(chǎn)品綜合開發(fā)技術(shù)的研究”項(xiàng)目通過了黑龍江省和哈爾濱市有關(guān)機(jī)關(guān)組織的科學(xué)技術(shù)成果鑒定，并獲得過多項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)。該項(xiàng)目包括“D152樹脂提取溶菌酶的方法”小試研究成果、“蛋清低聚肽制備方法”小試成果、“超臨界CO2連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試研究成果和“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試研究成果4項(xiàng)成果。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年5月7日發(fā)出《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3111600.0；申請(qǐng)日：2003年4月29日；申請(qǐng)人：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)；發(fā)明名稱：蛋清低聚肽及其制備方法。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年7月4日發(fā)出《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3132483.5；申請(qǐng)日：2003年7月4日；申請(qǐng)人：遲玉杰；發(fā)明名稱：超微細(xì)蛋殼粉的制備方法。
國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2003年7月4日發(fā)出《專利申請(qǐng)受理通知書》。主要內(nèi)容為：申請(qǐng)?zhí)枺?3132482.7；申請(qǐng)日：2003年7月4日；申請(qǐng)人：遲玉杰；發(fā)明名稱：超臨界CO*連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法。
2003年8月6日原告與被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，約定：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)將其擁有的“D152樹脂提取溶菌酶的方法”小試研究成果、“蛋清低聚肽制備方法”小試成果項(xiàng)目的技術(shù)秘密所有權(quán)（使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)）轉(zhuǎn)讓原告，原告受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。技術(shù)秘密的范圍：（1）“D152樹脂提取溶菌酶的方法”的小試研究成果；（2）“蛋清低聚肽制備方法”的小試研究成果。本技術(shù)秘密的工作化開發(fā)程度：為較成熟技術(shù)，目前無人使用，無人申請(qǐng)專利。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)保證本項(xiàng)技術(shù)秘密的實(shí)用性、可靠性。在本合同履行過程中，因本項(xiàng)技術(shù)秘密已經(jīng)由他人公開（以專利權(quán)方式公開的除外），一方應(yīng)在30日內(nèi)通知另一方解除合同。涉密人員范圍：遲玉杰。雙方確定，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)在合同有效期內(nèi)，將本項(xiàng)技術(shù)秘密申請(qǐng)專利或以其他方式公開的，應(yīng)當(dāng)征得原告同意。技術(shù)秘密使用費(fèi)總額為30萬元，在原告交付15萬元成果轉(zhuǎn)讓費(fèi)后，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)提供本合同技術(shù)資料；原告生產(chǎn)出合格產(chǎn)品10日內(nèi)，向東北農(nóng)業(yè)大學(xué)交付15萬元。原告應(yīng)當(dāng)在本合同生效后30日內(nèi)開始實(shí)施本項(xiàng)技術(shù)秘密；逾期未實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知東北農(nóng)業(yè)大學(xué)并予以正當(dāng)解釋，征得東北農(nóng)業(yè)大學(xué)認(rèn)可。東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的專利權(quán)申請(qǐng)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給原告，費(fèi)用包括在30萬元之內(nèi)。合同還約定了技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)應(yīng)向原告提交的技術(shù)資料。
2003年8月12日原告與被告遲玉杰簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》，約定：遲玉杰將其擁有的“超臨界CO2連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試研究成果和“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試成果項(xiàng)目的技術(shù)秘密的所有權(quán)（使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)）轉(zhuǎn)讓原告，原告受讓并支付相應(yīng)的使用費(fèi)。技術(shù)秘密的范圍：（1）“超臨界CO2連續(xù)萃取蛋黃油和蛋黃卵磷脂的方法”小試研究成果；（2）“超微細(xì)蛋殼粉的制備方法”小試研究成果。以上技術(shù)秘密為方法發(fā)明。本技術(shù)秘密的工作化開發(fā)程度：較成熟技術(shù)，目前無人使用，無人申請(qǐng)專利和取得專利，未在國內(nèi)外刊物公開發(fā)表過。遲玉杰保證本項(xiàng)技術(shù)秘密的實(shí)用性、可靠性。在本合同履行過程中，因本項(xiàng)技術(shù)秘密已經(jīng)由他人公開（以專利權(quán)方式公開的除外），一方應(yīng)在30日內(nèi)通知另一方解除合同。雙方確定，遲玉杰在合同有效期內(nèi)，將本項(xiàng)技術(shù)秘密申請(qǐng)專利或以其他方式公開的，應(yīng)當(dāng)征得原告同意。技術(shù)秘密使用費(fèi)總額為70萬元，第一次付款30萬元，扣除所得稅，實(shí)付24萬元；第二次為合同簽訂后六個(gè)月時(shí)，支付余款。遲玉杰的專利權(quán)申請(qǐng)權(quán)亦一并轉(zhuǎn)讓給原告（合同另訂），費(fèi)用包括在70萬元之內(nèi)。合同還約定了技術(shù)指標(biāo)和參數(shù)，遲玉杰應(yīng)向原告提交的技術(shù)資料。
各方當(dāng)事人確認(rèn)，被告已將全部技術(shù)資料交付給原告。
被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)已收取原告“專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)”15萬元，填寫了2003年8月15日的支票存根和2003年12月3日的收據(jù)。
原告舉示關(guān)于“雞蛋深加工方法”《科技查新報(bào)告》相關(guān)專利文獻(xiàn)18份，《超臨界流體技術(shù)》檢索資料14份，用以證明被告的技術(shù)是已知技術(shù)。
2004年2月26日原告與被告遲玉杰簽訂《“技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同解除”協(xié)議書》，約定：解除雙方于2003年8月份在哈爾濱市簽訂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同，自解除合同簽訂之日起，雙方互不追究合同違約責(zé)任和賠償責(zé)任。遲玉杰將原告提供的技術(shù)秘密使用費(fèi)24萬元退還給原告，原告將遲玉杰提供的技術(shù)資料退還給遲玉杰，同時(shí)原告喪失該項(xiàng)技術(shù)（秘密）的所有權(quán)、使用權(quán)及轉(zhuǎn)讓權(quán)，不得將該技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓或泄露給第三方，原告必須履行為遲玉杰保守技術(shù)秘密的責(zé)任和義務(wù)。原告收到退款后，該技術(shù)秘密的所有權(quán)歸返給遲玉杰，遲玉杰有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。同日，原告出具了收取遲玉杰項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓費(fèi)退款24萬元的收據(jù)。

本案爭議的焦點(diǎn)是：原告與被告遲玉杰和被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》是否應(yīng)予撤銷。
本院認(rèn)為：第一，原告與遲玉杰在《“技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同解除”協(xié)議書》中已約定，雙方互不追究合同違約責(zé)任和賠償責(zé)任，并且原告已按照該解除協(xié)議收取了遲玉杰退還的全部款項(xiàng)，故該解除協(xié)議已生效并已履行完畢。而原告仍堅(jiān)持對(duì)遲玉杰的訴訟，無理，本院不予支持。因雙方已解除合同，所以本院對(duì)有關(guān)原告與遲玉杰之間的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》問題不予評(píng)判。
第二，原告舉示的證據(jù)雖然證明，在原告受讓東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的技術(shù)之前已存在同類技術(shù)，并認(rèn)為已存在的同類技術(shù)是成熟技術(shù)，但其舉示的技術(shù)資料均不能證明，在簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同之前被告的核心技術(shù)已被披露，其技術(shù)方法等技術(shù)內(nèi)容已被全部公開；也沒有技術(shù)資料表明東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的技術(shù)不具先進(jìn)性和成熟性，并且原告并未將受讓的技術(shù)應(yīng)用于實(shí)際生產(chǎn)，沒有具體實(shí)施東北農(nóng)業(yè)大學(xué)技術(shù)的實(shí)際證據(jù)證明其技術(shù)不具先進(jìn)性和成熟性。原告關(guān)于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)轉(zhuǎn)讓的技術(shù)不具先進(jìn)性和秘密性的訴訟主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
第三，原告主張受讓的4項(xiàng)技術(shù)是不可分的。但技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是原告分別與遲玉杰和東北農(nóng)業(yè)大學(xué)訂立的，4項(xiàng)技術(shù)也是分別列寫的，合同中并未將4項(xiàng)技術(shù)作為一個(gè)整體轉(zhuǎn)讓，也未寫明4項(xiàng)技術(shù)是不可分的，必須一并實(shí)施；被告交付給原告的技術(shù)資料表明，4項(xiàng)技術(shù)是分別獨(dú)立的，并不存在著不可分割的聯(lián)系，不是必須一起實(shí)施、缺一不可的；原告所舉示的技術(shù)資料也表明4項(xiàng)技術(shù)是分別獨(dú)立的；原告沒有實(shí)施受讓的技術(shù)，也不存在4項(xiàng)技術(shù)不可分別實(shí)施的實(shí)際證據(jù)。所以原告的這一訴訟主張與轉(zhuǎn)讓的4項(xiàng)技術(shù)的客觀情況相悖，本院不予采納。因此，原告與遲玉杰解除技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同，并不必然導(dǎo)致與東北農(nóng)業(yè)大學(xué)解除合同。
第四，原告提出，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)在訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同之前已經(jīng)將“蛋清低聚肽及其制備方法”技術(shù)申請(qǐng)專利，違反了技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)在合同有效期內(nèi)，將本項(xiàng)技術(shù)秘密申請(qǐng)專利或以其他方式公開的，應(yīng)當(dāng)征得原告同意”的約定。但是，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)提出“蛋清低聚肽及其制備方法”專利申請(qǐng)是在雙方訂立合同之前；在原告與東北農(nóng)業(yè)大學(xué)簽訂《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》的2003年8月6日，該專利申請(qǐng)尚未公開，處于保密狀態(tài)；原告舉示的證據(jù)A8表明，原告在向東北農(nóng)業(yè)大學(xué)支付15萬元合同款時(shí)，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)于2003年8月15日所填寫的支票存根以及出具的收據(jù)均清楚寫明是“專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)”，證明原告已知道東北農(nóng)業(yè)大學(xué)將該項(xiàng)技術(shù)申請(qǐng)了專利；并且專利申請(qǐng)是可以撤回的，原告在知道該項(xiàng)技術(shù)已申請(qǐng)專利后，沒有提出撤回該項(xiàng)專利申請(qǐng)。特別應(yīng)當(dāng)指出的是，原告的訴訟主張是撤銷合同，而不是被告違約。原告的這一訴訟主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，原告關(guān)于東北農(nóng)業(yè)大學(xué)與原告訂立技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中存在欺詐、脅迫行為的訴訟主張，沒有事實(shí)根據(jù)；東北農(nóng)業(yè)大學(xué)與原告的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》也不存在重大誤解和顯失公平以及違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形。原告的訴訟主張沒有證據(jù)支持，均不成立。故應(yīng)認(rèn)定原告與東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓（技術(shù)秘密）合同》有效。原告的訴訟主張無理，本院不予支持；兩被告的抗辯理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第九十一條第（二）項(xiàng)和第九十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告哈爾濱德利農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)被告遲玉杰的訴訟請(qǐng)求。
二、駁回原告哈爾濱德利農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司對(duì)被告東北農(nóng)業(yè)大學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8,360元，由原告哈爾濱德利農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長 李靖海
代理審判員 王立剛
代理審判員 常榆德

書記員： 何洋