原告：東某某鍛壓廠，住所地河北省東某某秦村鎮(zhèn)，統(tǒng)一社會信用代碼91130923109670542Y。
法定代表人：李之英，該廠廠長。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務所律師。
委托訴訟代理人：葉文會，河北冀星律師事務所律師。
被告：天津濱某冶金機械設備有限公司，住所地天津市東麗區(qū)無瑕街官方村，統(tǒng)一社會信用代碼91120110666141096H。
法定代表人：孟兆文，該公司董事長。
委托訴訟代理人：吳金堂，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：劉蘭英，該公司工作人員。

原告東某某鍛壓廠（以下簡稱鍛壓廠）與被告天津濱某冶金機械設備有限公司（以下簡稱濱某公司）定作合同糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鍛壓廠委托訴訟代理人霍樹松、被告濱某公司委托訴訟代理人吳金堂、劉蘭英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鍛壓廠向本院提出訴訟請求：1.被告給付定作合同貨款257838元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告從2009年開始簽訂鍛件加工合同，原告依據(jù)被告要求為其加工制作鍛件。到2016年5月份，雙方共簽訂了定作合同61份，累計合同金額為1768023.10元，被告已付款1510185.10元，尚拖欠原告257838元，經(jīng)原告多次追要未能給付，為此請求法院支持原告的訴求。
濱某公司辯稱，承認鍛壓廠主張的雙方存在定作合同的事實，認可尚未付款的數(shù)額為257838元，但認為不存在拖欠的情形，因為雙方約定合同的付款條款為“按掛賬順序比例付款”，被告一直在履行合同。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。另查明，雙方合同的結(jié)算條款約定為“第八條結(jié)算方式及期限：貨到驗收合格后，按在需方財務處掛賬順序比例付款?！?016年4月21日，鍛壓廠與濱某公司簽訂了最后一次定作合同。鍛壓廠履行完合同義務后，濱某公司尚有257838元定作款未結(jié)算。且雙方針對約定的結(jié)算條款，未能進一步就付款比例及還款時間進行約定。以上事實有原告提交的《加工制作合同》二份及當事人的陳述予以證實。

本院認為，根據(jù)鍛壓廠與濱某公司簽訂的《加工制作合同》及實際履行情況，可以認定雙方建立了加工定作關(guān)系，應適用承攬合同的相關(guān)法律法規(guī)予以調(diào)整。對于定作人支付報酬的期限約定不明確的，合同雙方可以協(xié)議補充。不能達成補充協(xié)議的，且按照合同有關(guān)條款或者交易習慣仍然不能確定的，債權(quán)人可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。
綜上所述，鍛壓廠與濱某公司約定的結(jié)算條款為“貨到驗收合格后，按在需方財務處掛賬順序比例付款?！彪p方針對結(jié)算付款的比例及時間未能達成一致，現(xiàn)鍛壓廠要求濱某公司履行給付義務，理據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第（四）項、第（五）項、第二百五十一條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：

被告天津濱某冶金機械設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告東某某鍛壓廠定作款257838元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5168元，減半收取計2584元，保全申請費1845元，合計4429元，由被告天津濱某冶金機械設備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉大瑋

書記員：邢莉鳳