東某某鑫源塑料彩印廠
楊登明（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
滄州盛某棗業(yè)有限公司
王某某

原告:東某某鑫源塑料彩印廠
地址:東某某東光鎮(zhèn)府北區(qū)
代表人:王金玉
委托代理人:楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告:滄州盛某棗業(yè)有限公司。
法定代表人:王某某，經(jīng)理。
被告:王某某。
原告東某某鑫源塑料彩印廠與被告滄州盛某棗業(yè)有限公司、王榮根、王某某定作合同糾紛一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告申請撤回對王榮根的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告滄州盛某棗業(yè)有限公司在原告處定作塑料包裝袋，雙方形成了定作合同關(guān)系，原告按約定制作了塑料包裝袋，但被告未付清定作款，本院對原告要求被告給付6648元價(jià)款的訴訟請求予以支持。被告王某某用其個人銀行帳戶還款10000元，與公司帳戶混同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，王某某用個人帳戶經(jīng)營公司業(yè)務(wù)，王某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方未約定履行期限，本院對原告主張的違約金及利息不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告滄州盛某棗業(yè)有限公司給付原告定作報(bào)酬款6648元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告滄州盛某棗業(yè)有限公司在原告處定作塑料包裝袋，雙方形成了定作合同關(guān)系，原告按約定制作了塑料包裝袋，但被告未付清定作款，本院對原告要求被告給付6648元價(jià)款的訴訟請求予以支持。被告王某某用其個人銀行帳戶還款10000元，與公司帳戶混同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》，王某某用個人帳戶經(jīng)營公司業(yè)務(wù)，王某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方未約定履行期限，本院對原告主張的違約金及利息不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)被告滄州盛某棗業(yè)有限公司給付原告定作報(bào)酬款6648元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告承擔(dān)。

審判長：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：吳雙妹

書記員：耿瀟迪