原告：東某某聚鑫商砼有限責(zé)任公司，住所地：河北省東某某于橋鄉(xiāng)孟家坊村南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309235700。法定代表人：周振普，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：浙江省東陽(yáng)市城北工業(yè)新區(qū)華店工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：杜益鋒，執(zhí)行董事。

東某某聚鑫商砼有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告給付原告混凝土款4180532元并支付違約金；2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年9月份，被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司（原名：浙江杜班建筑工程有限公司）承建了滄州市隆宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司東光分公司發(fā)包的“東光世豐家園”建設(shè)工程，施工期間被告黃亮以浙江杜班建筑工程有限公司名義與原告簽訂了成品水泥買賣合同。合同簽訂后，原告依約將混凝土送往被告工地，工程完工后，被告未與原告結(jié)清貨款，仍欠水泥款4180532元。被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司未作答辯，也未提交相關(guān)證據(jù)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了下列證據(jù)：1、《商品混凝土買賣合同》2份，約定，買方（甲方）為浙江杜班建筑工程有限公司，賣方（乙方）東某某聚鑫商砼有限責(zé)任公司，工程名稱為東光世豐家園6#、7#樓及地下車庫(kù)工程，合同約定了混凝土的單價(jià)及技術(shù)要求，還約定：本工程施工至年底時(shí)，甲方付給乙方所供砼款的70%，來(lái)年，主體施工至十五層結(jié)構(gòu)封頂時(shí)，甲方付乙方來(lái)年所供砼款的50%，主體封頂一個(gè)月內(nèi)付總價(jià)款的90%，余款在結(jié)構(gòu)驗(yàn)收合格后一個(gè)月內(nèi)付清。甲方不能按合同約定支付貨款，應(yīng)向乙方支付違約金，每天違約金額為應(yīng)付貨款的0.1%。合同上蓋有雙方的公章。2、《聚鑫砼攪拌站商品混凝土結(jié)算單》5份、《世豐家園6#、7#樓用砼對(duì)賬單》1份、《混凝土》1份，上面有“張金棟”的簽字。上述證據(jù)反映累計(jì)混凝土價(jià)款5419032.5元。本院還調(diào)取了被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司的工商登記檔案，該檔案反映，杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司系由浙江杜班建筑工程有限公司變更而來(lái)。上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告主張杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司系由浙江杜班建筑工程有限公司變更而來(lái)，張金棟為被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司指派的混凝土的驗(yàn)收人員，本案涉訴價(jià)款為5419032.5元，被告已經(jīng)付款1238500元，尚有4180532元貨款未付。經(jīng)審查，上述證據(jù)客觀反映了原告與被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司存在混凝土買賣合同關(guān)系、原告已經(jīng)履行合同義務(wù)的事實(shí)，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來(lái)源和形式合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信，對(duì)原告主張的事實(shí)依法予以確認(rèn)。
原告東某某聚鑫商砼有限責(zé)任公司與被告黃亮、杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告東某某聚鑫商砼有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人石樹崗到庭參加訴訟，被告黃亮經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票、被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。庭審后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃亮的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同關(guān)系成立，雙方的合同為有效合同。原告依約履行了合同義務(wù)，向被告提供了混凝土，被告應(yīng)當(dāng)依約支付貨款，被告未能舉證證明已經(jīng)付清貨款，但原告自認(rèn)被告已經(jīng)付款1238500元，尚有4180532元貨款未付，對(duì)原告的自認(rèn)本院予以確認(rèn)，對(duì)原告要求被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司給付貨款4180532元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。被告未能依約按期付款，應(yīng)屬被告違約，依約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告在合同中約定了逾期付款的違約金為日0.1%，但原告未能舉證證明給付價(jià)款的條件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，故其違約金的計(jì)算可從原告起訴之日即2017年1月17日起計(jì)算。審理中，原告已經(jīng)繳納了保全費(fèi)5000元，被告依法應(yīng)當(dāng)付給原告。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同節(jié)分案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款、國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)繳納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司付給原告貨款4180532元，并按日0.1%支付自2017年1月17日起至本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿之日的違約金；二、本判決生效后十日內(nèi)，被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司付給原告保全費(fèi)5000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)40244元由被告杜班建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。