東某某群光商砼有限責(zé)任公司
陳衛(wèi)東
霍樹松（河北冀星律師事務(wù)所）
二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司
才斌

（2014）東民初字第1319號
原告東某某群光商砼有限責(zé)任公司，住所地:河北省東某某育才西街3號。
法定代表人張?jiān)诙Y，董事長。
委托代理人陳衛(wèi)東，該公司副經(jīng)理。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤區(qū)幸福道16號
法定代表人慈國強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人才斌，該公司法律顧問。
原告東某某群光商砼有限責(zé)任公司與被告二十二冶集團(tuán)第一建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，于2014年9月19日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉東輝擔(dān)任審判長，審判員倪磊主審本案，審判員韓興祖參加評議。
本案于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人陳衛(wèi)東、霍樹松、被告的委托代理人才斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月6日，原告與被告簽訂預(yù)拌混凝土買賣合同1份，合同約定，被告所建東某某世家官邸二期工程所需混凝土由原告供給，雙方就價(jià)款、混凝土的質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)、供貨的時(shí)間、交貨的方式進(jìn)行了約定。
原告依據(jù)合同約定履行了合同義務(wù)。
經(jīng)雙方結(jié)算被告共計(jì)使用混凝土計(jì)款3910070元已付款975400元，仍拖欠原告混凝土款2934670元。
現(xiàn)被告所建工程已經(jīng)驗(yàn)收，經(jīng)多次催要被告未能給付。
請求法院依法判令被告立即給付貨款2934670元，并支付違約金100000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，原告訴請無理無據(jù)，本案所產(chǎn)生的費(fèi)用結(jié)合原告訴狀所陳述內(nèi)容僅限于二期工程，因此加上被告之前所付的100萬元，本案所涉欠款額僅為2730005元。
結(jié)合本案實(shí)際情況，原告訴請中并未要求解除雙方的買賣合同，同時(shí)只強(qiáng)調(diào)了二期工程所列款項(xiàng)，而三期工程并未達(dá)到合同約定的給付款項(xiàng)的條件。
因此從原告訴狀訴訟請求及內(nèi)容及合同約定的條款，均能證實(shí)三期工程所產(chǎn)生的款項(xiàng)與本案無關(guān)，原告無權(quán)主張。
請求法院駁回原告的訴訟請求。
審理中，原、被告對雙方間存在買賣合同關(guān)系沒有爭議，對關(guān)于該事實(shí)的證據(jù)本院未組織質(zhì)證，依法予以采信，對該事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
本案爭議的焦點(diǎn)為:1、被告欠原告貨款數(shù)額；2、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金10萬元。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了《東某某群光商砼有限責(zé)任公司商品混凝土結(jié)算單》12份，合計(jì)結(jié)算金額3730005元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對該證據(jù)沒有異議。
同時(shí)，被告向本院提交了東某某群光商砼有限責(zé)任公司收據(jù)2份，該兩份證據(jù)顯示，被告已付貨款100萬元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告沒有異議。
本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，該合同為有效合同。
在被告承建的滄州世家官邸二期工程中，被告尚欠原告貨款2730005元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對于原告要求被告支付二期工程貨款的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
原告依約向被告供貨，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付貨款。
被告未能依約向原告付款實(shí)屬違約，雖然雙方未就違約金做過約定，但被告違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)本案案情，被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自原告起訴之日起至本判決生效之日止的利息。
原告要求被告支付三期工程的貨款，因雙方間的合同尚未履行完畢，故對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持，原告可待條件成就后另行主張權(quán)利。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告付給原告價(jià)款2730005元并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2014年9月20日起至本判決生效之日止的利息。
如果被告在本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿前履行給付義務(wù)，利息計(jì)算至實(shí)際履行義務(wù)之日；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31077元、保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)33552元、原告承擔(dān)2525元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣合同關(guān)系成立，該合同為有效合同。
在被告承建的滄州世家官邸二期工程中，被告尚欠原告貨款2730005元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對于原告要求被告支付二期工程貨款的訴訟主張，本院依法應(yīng)予支持。
原告依約向被告供貨，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付貨款。
被告未能依約向原告付款實(shí)屬違約，雖然雙方未就違約金做過約定，但被告違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，根據(jù)本案案情，被告應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自原告起訴之日起至本判決生效之日止的利息。
原告要求被告支付三期工程的貨款，因雙方間的合同尚未履行完畢，故對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持，原告可待條件成就后另行主張權(quán)利。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告付給原告價(jià)款2730005元并按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付自2014年9月20日起至本判決生效之日止的利息。
如果被告在本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿前履行給付義務(wù)，利息計(jì)算至實(shí)際履行義務(wù)之日；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31077元、保全費(fèi)5000元，由被告承擔(dān)33552元、原告承擔(dān)2525元。

審判長：劉東輝

書記員：耿瀟迪