原告：東某某找王某找王某村民委員會(huì)。
法定代表人：劉光明，村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某（馬云良），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省東某某。

原告東某某找王某找王某村民委員會(huì)與被告馬某某、劉某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年3月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告東某某找王某找王某村民委員會(huì)委托訴訟代理人楊登明、被告馬某某、劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告返還征地補(bǔ)償款22萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被告系東某某找王某找王某村民，找王某征地開(kāi)發(fā)時(shí)，被告在原告處多領(lǐng)取補(bǔ)償款22萬(wàn)元，該款屬于不當(dāng)?shù)美?，被告?yīng)當(dāng)返還。經(jīng)原告催要，被告至今沒(méi)有返還，被告行為嚴(yán)重?fù)p害了村集體利益，請(qǐng)求人民法院判令被告返還征地補(bǔ)償款22萬(wàn)元。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求金額變更為267840元。
被告馬某某、劉某某當(dāng)庭辯稱：自己不是不當(dāng)?shù)美换卮謇锏奈挥诖逦鞯?.3畝承包地都是被告的地，原告給的補(bǔ)償款463140元是被告應(yīng)得的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告馬某某，又名馬云良，與被告劉某某系夫妻關(guān)系，二人均系找王某村民。東某某找王某人民政府農(nóng)經(jīng)服務(wù)中心的農(nóng)村土地承包情況統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬顯示，馬某某以家庭承包方式在找王某共有承包地7.06畝，其中含村南2.5畝、村西3.5畝、村北1.06畝。2015年原告與被告簽訂了協(xié)議書(shū)，被告自愿交回村西承包地8.3畝，原告一次性給予被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款463140元。
被告對(duì)原告提供的原、被告雙方簽訂協(xié)議書(shū)復(fù)印件一份、東某某找王某人民政府農(nóng)經(jīng)服務(wù)中心出具的農(nóng)村土地承包情況統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬一份均有異議，協(xié)議書(shū)上的簽字不是被告劉某某簽字，這兩份證據(jù)是假的。經(jīng)查，原告提交的農(nóng)村土地承包情況統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬加蓋有東某某找王某人民政府農(nóng)經(jīng)服務(wù)中心公章，是真實(shí)、合法、有效的，被告主張?jiān)撟C據(jù)是虛假的，未能提交證據(jù)，對(duì)原告提交的該份證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的原、被告雙方簽訂協(xié)議書(shū)為復(fù)印件，且未寫(xiě)明日期，對(duì)原告提交的該份證據(jù)，本院不予采信。
原告對(duì)被告提供的2010年糧食直補(bǔ)及農(nóng)資綜合直補(bǔ)通知書(shū)、2000年農(nóng)業(yè)稅納稅通知書(shū)、2013年1月31日找王某人民政府財(cái)政所補(bǔ)貼發(fā)放通知書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)應(yīng)以土地承包合同或地畝帳為準(zhǔn)，被告提交的這三份證據(jù)不能證明土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。經(jīng)查，原告的上述三份證據(jù)，可以證實(shí)被告2000年繳納農(nóng)業(yè)稅情況，2010年、2013年領(lǐng)取糧食直補(bǔ)和農(nóng)資綜合補(bǔ)貼情況及實(shí)際耕種面積為12.36畝，但無(wú)法證實(shí)被告以家庭承包方式承包土地面積的情況。對(duì)被告提交的該三份證據(jù)，本院不予采信。被告亦提交了一份原、被告雙方的協(xié)議書(shū)一份，該協(xié)議書(shū)格式與原告提供協(xié)議書(shū)格式一致，原告對(duì)該份證據(jù)未表示異議，該協(xié)議書(shū)中第二項(xiàng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款為456500元，與被告認(rèn)可的補(bǔ)償款463140元不一致，原告提交的劉某某征地補(bǔ)償表金額與被告認(rèn)可的補(bǔ)償款463140元一致，故對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，征收土地的，按照被征收土地的原用途給予補(bǔ)償。征收耕地的補(bǔ)償費(fèi)用包括土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)。其中土地補(bǔ)償費(fèi)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，地上附著物及青苗補(bǔ)償費(fèi)歸地上附著物及青苗所有者所有。征用土地的安置補(bǔ)助費(fèi)必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織安置的，安置補(bǔ)助費(fèi)支付給農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補(bǔ)助費(fèi)支付給安置單位；不需要統(tǒng)一安置的，安置補(bǔ)助費(fèi)發(fā)放給被安置人員個(gè)人或者征得被安置人員同意后用于支付被安置人員的保險(xiǎn)費(fèi)用。被告馬某某、劉某某在找王某以家庭承包方式承包村西承包地3.5畝，在村西實(shí)際耕種面積為8.3畝，超出4.8畝。被告以其他方式承包的4.8畝土地，土地補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)歸找王某委會(huì)所有。原告找王某找王某村民委員會(huì)主張給予被告的補(bǔ)償款存在計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)按照被告以家庭承包方式耕種畝數(shù)3.5畝計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告按每畝55800元給付被告8.3畝土地補(bǔ)償款463140元，實(shí)屬錯(cuò)誤。故被告應(yīng)獲得3.5畝的土地補(bǔ)償款為195300元，其多領(lǐng)取的4.8畝的土地補(bǔ)償款267840元，應(yīng)予返還原告。
綜上所述，原告主張要求被告返還征地補(bǔ)償款267840元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四十七條、《中華人民共和國(guó)土地法實(shí)施條例》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告馬某某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告東某某找王某找王某村民委員會(huì)征地補(bǔ)償款267840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，保全費(fèi)1620元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員 閆一

書(shū)記員： 王大戰(zhàn)