東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司
李云超（河北冀星律師事務(wù)所）
東北助劑化工有限公司
東北助劑化工有限公司武某分公司

原告東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司。住所地:河北省東某某燈明寺鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人張振國(guó)，董事長(zhǎng)。
委托代理人李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告東北助劑化工有限公司。住所地:河北省武強(qiáng)縣城東工業(yè)園。
法定代表人何樹(shù)軍，董事長(zhǎng)。
被告東北助劑化工有限公司武某分公司。住所地:河北省武某縣蘇正威武大街東側(cè)。
法定代表人龐成國(guó)，經(jīng)理。
原告東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司訴被告東北助劑化工有限公司、東北助劑化工有限公司武某分公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理審判員耿瀟迪獨(dú)任審理，于2015年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司委托代理人李云超到庭參加了訴訟，被告東北助劑化工有限公司、東北助劑化工有限公司武某分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告東北助劑化工有限公司武某分公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方之間為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2015年3月16日，原告東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司與被告東北助劑化工有限公司武某分公司進(jìn)行對(duì)賬，被告東北助劑化工有限公司武某分公司在對(duì)賬函中“信息證明無(wú)誤”欄中進(jìn)行蓋章，被告的行為說(shuō)明其對(duì)拖欠原告貨款的事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可。被告東北助劑化工有限公司武某分公司屬于依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，可作為訴訟主體承擔(dān)責(zé)任，原告要求被告被告東北助劑化工有限公司武某分公司償還貨款本院依法予以支持。同時(shí)，被告東北助劑化工有限公司武某分公司是被告東北助劑化工有限公司的分公司，分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)，因此被告東北助劑化工有限公司亦應(yīng)向原告承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張要求被告按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算原告的損失，但由于原、被告并未在對(duì)賬函中對(duì)還款的時(shí)間進(jìn)行明確約定，本院對(duì)原告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
二被告在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告貨款297106.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2878元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告東北助劑化工有限公司武某分公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方之間為買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2015年3月16日，原告東某某恒達(dá)化工有限責(zé)任公司與被告東北助劑化工有限公司武某分公司進(jìn)行對(duì)賬，被告東北助劑化工有限公司武某分公司在對(duì)賬函中“信息證明無(wú)誤”欄中進(jìn)行蓋章，被告的行為說(shuō)明其對(duì)拖欠原告貨款的事實(shí)及數(shù)額予以認(rèn)可。被告東北助劑化工有限公司武某分公司屬于依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，可作為訴訟主體承擔(dān)責(zé)任，原告要求被告被告東北助劑化工有限公司武某分公司償還貨款本院依法予以支持。同時(shí)，被告東北助劑化工有限公司武某分公司是被告東北助劑化工有限公司的分公司，分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)，因此被告東北助劑化工有限公司亦應(yīng)向原告承擔(dān)償還責(zé)任。原告主張要求被告按照銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算原告的損失，但由于原、被告并未在對(duì)賬函中對(duì)還款的時(shí)間進(jìn)行明確約定，本院對(duì)原告的該主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

二被告在本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告貨款297106.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2878元由二被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿瀟迪

書(shū)記員：趙萍