原告：東某某合豐種業(yè)有限公司，住所地東某某東光鎮(zhèn)東環(huán)路,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：盧印廣，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張磊，該公司職工。
被告：韓月琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東某某。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東某某。
被告：孟祥浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東某某。
以上三被告委托訴訟代理人：馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告東某某合豐種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱合豐種業(yè)）與被告韓月琴、孟某某、孟祥浩買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告東某某合豐種業(yè)有限公司的委托訴訟代理人霍樹松和張磊、被告韓月琴、孟某某、孟祥浩的委托訴訟代理人馬海英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東某某合豐種業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付貨款83839元；2.被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告韓月琴的丈夫、孟某某、孟祥浩的父親孟凡友在原告公司購(gòu)買種子后進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，至2016年6月累計(jì)拖欠原告種子款83839元，孟凡友去世后，原告方的工作人員找到被告后被告認(rèn)可所欠種子款的數(shù)額，也同意償還該貨款，但經(jīng)多次追要被告未能還款，請(qǐng)法院支持原告的訴求。
韓月琴、孟某某、孟祥浩辯稱，原告起訴三被告沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回。1、原告是依據(jù)買賣合同法律關(guān)系起訴索要貨款，但該案中買賣合同的當(dāng)事人孟凡友已經(jīng)去世，因此無(wú)法核實(shí)該債務(wù)的合法性和真實(shí)性；2、被告韓月琴雖然為死者孟凡友的妻子，但被告韓月琴對(duì)該業(yè)務(wù)并不知情，未實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，與合同上的債權(quán)人不存在法律上的償還義務(wù)；3、被告通過整理死者遺物，發(fā)現(xiàn)拖欠原告貨款的事實(shí)并不存在。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告與被告韓月琴已故的丈夫孟凡友存在業(yè)務(wù)關(guān)系，被告孟某某、孟祥浩系被告韓月琴與孟凡友之子，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張孟凡友在業(yè)務(wù)往來(lái)期間拖欠原告83839元并提供孟凡友的欠條以及原告會(huì)計(jì)譚玉英與被告韓月琴之間的錄音資料一份，用來(lái)證實(shí)自己的主張。被告辯稱，欠條確為孟凡友書寫，但賒賬明細(xì)、贈(zèng)送明細(xì)不予認(rèn)可。調(diào)價(jià)單沒有經(jīng)過孟凡友或被告方的許可，不予認(rèn)可。根據(jù)被告自己認(rèn)可的欠條以及原告認(rèn)可的收條、退貨條說(shuō)明被告已經(jīng)不拖欠貨款。
原告提供的尾部簽署日期為2015年1月12日的證明條，結(jié)合該條中“2016年1月12日結(jié)上年總賬”的描述，及孟凡友2016年1月12日書寫7張收到條原條作廢的證明，能夠認(rèn)定2015年1月12日的證明條為2016年1月12日書寫，“2015年”系筆誤。為證明以上事實(shí)，原告提交了原告與孟凡友自2014年11月以來(lái)的交往明細(xì)（電腦記錄），結(jié)合原告提供的各種單據(jù)以及孟凡友出具的各種證明，該證據(jù)鏈詳實(shí)有效，能夠證明基本事實(shí)，對(duì)原告主張孟凡友拖欠原告83839元的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告韓月琴與孟凡友系夫妻關(guān)系，被告韓月琴未能提供證據(jù)證實(shí)孟凡友對(duì)種子肥料的經(jīng)營(yíng)屬于個(gè)人行為并為原告方所知，應(yīng)當(dāng)對(duì)孟凡友的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。原告沒有足夠證據(jù)證實(shí)該筆債務(wù)與被告孟某某、孟祥浩有關(guān)，被告孟某某、孟祥浩對(duì)孟凡友的該筆債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告主張被告韓月琴償還貨款83839元的訴求，本院予以支持；其它訴求不予支持，如有新證據(jù)可另行處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韓月琴于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告貨款83839元；
二、駁回原告對(duì)被告孟某某、孟祥浩的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,896元，減半收取計(jì)948元，由被告韓月琴負(fù)擔(dān)948元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王濟(jì)昌

書記員：王瑞