原告東某某華某石化機(jī)械廠，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××，地址：東某某棉紡路40號(hào)。
法定代表人李廣和，東某某華某石化機(jī)械廠董事長。
委托代理人霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告河北三翰化工有限公司，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)××。
地址：河北省內(nèi)丘縣工業(yè)園北園區(qū)。
法定代表人趙某方，河北三翰化工有限公司董事長。
被告趙某立。
被告趙某方，、。

原告東某某華某石化機(jī)械廠訴被告河北三翰化工有限公司、被告趙某立、趙某方定作合同一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法組成合議庭，由審判員韓福星擔(dān)任審判長并主審本案，審判員梁仁廣、韓興祖參加評(píng)議，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東某某華某石化機(jī)械廠的委托代理人霍樹松到庭參加了訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月5日原告與被告河北三翰化工有限公司簽訂加工承攬合同一份，合同約定原告為被告加工制作蒽油管式加熱爐F-101、蒽油管式加熱爐F-102、洗油管式加熱爐F-103，價(jià)款總計(jì)550萬元元。合同約定原告于2013年4月20日前全部交貨并安裝完畢，貨到15個(gè)月后付清全款；原告若遲延交貨，應(yīng)向被告償付全部貨款日千分之五的違約金，被告如未按合同約定付款，應(yīng)向原告償付全部貨款日千分之五的違約金。原告依照合同履行義務(wù)后，被告未依約全部清償貨款，期間陸續(xù)給付原告貨款共計(jì)382.5萬元，至2015年3月6日尚欠原告貨款167.5萬元。后經(jīng)原告多次催要，被告不予償還。以上事實(shí)有原告提供的加工承攬合同書一份、來往對(duì)賬函一份在卷佐證，予以確認(rèn)。
原告主張被告趙某立、趙某方有抽逃資金問題，提供內(nèi)丘縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具的被告河北三翰化工有限公司的設(shè)立登記申請(qǐng)書一份，證明河北三翰化工有限公司的股東為被告趙某立、趙某方及驗(yàn)資賬戶情況；提供2011年10月13日驗(yàn)資報(bào)告一份，證明2011年10月12日被告趙某立、趙某方分別向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)丘縣支行賬戶50×××14匯入注冊(cè)資金336萬和54萬，該賬戶驗(yàn)資后于2011年10月17日分兩次將驗(yàn)資款全部轉(zhuǎn)走，第一次轉(zhuǎn)走500萬元，第二次轉(zhuǎn)走96萬元；提供2012年9月17日驗(yàn)資報(bào)告，證明趙某立、趙某方分別向賬戶農(nóng)業(yè)銀行內(nèi)丘縣支行賬戶50×××12匯入1764萬和636萬元，經(jīng)驗(yàn)資后2012年9月19日將驗(yàn)資款全部轉(zhuǎn)走。
經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)，客觀真實(shí)，合法有效，予以確認(rèn)。因被告趙某立、趙某方在公司驗(yàn)資后即將款轉(zhuǎn)走，未有說明原因或用途，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某立、趙某方作為股東有抽逃資金問題，2011年10月17日抽逃資金合計(jì)596萬元，2012年9月19日抽逃資金合計(jì)2400萬元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的定作合同合法有效，原告履行了合同義務(wù)后，被告河北三翰化工有限公司應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。被告尚欠原告貨款167.5萬元應(yīng)當(dāng)償還；根據(jù)合同約定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約金，原告要求被告承擔(dān)自2014年8月1日起逾期付款的違約金按日千分之五計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；被告趙某立、趙某方有抽逃資金問題，且數(shù)額巨大，依法應(yīng)對(duì)本案河北三翰化工有限公司不能償還債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。本案被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百五十一條、第二百六十三條、《中華人民共和國公司法》第三十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十二條、第十四條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北三翰化工有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告貨款167.5萬元，并承擔(dān)自2014年8月1日至給付全部貨款之日止167.5萬元日千分之五的違約金。
二、被告趙某立、趙某方對(duì)河北三翰化工有限公司所欠原告貨款167.5萬元及其違約金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19965元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長　　韓福星 審判員　　梁仁廣 審判員　　韓興祖

書記員：邢彥達(dá)