原告：東某某華某農業(yè)專業(yè)合作社，住所地東某某于橋鄉(xiāng)吳定桿村。法定代表人：吳浩，理事長。委托訴訟代理人：吳榮慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務所律師。被告：丁長治，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東某某城區(qū)。委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊律師事務所律師。

東某某華某農業(yè)專業(yè)合作社向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告違法推薦銷售不適合原告種植作物的產(chǎn)品而造成作物減產(chǎn)的損失51萬元（總損失的30%）；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年春天，原告種植辣椒1000畝（庭審中更正為820畝）。為解決除草問題，需在辣椒播種后立即噴灑苗前封閉除草劑。因此原告找到被告購買除草劑。被告為原告推薦了江蘇快達農化股份有限公司生產(chǎn)的敵草胺。原告使用后沒有起到任何除草效果，雜草同辣椒苗一起生長，且長勢旺盛，最終導致原告辣椒嚴重減產(chǎn)，原告多次找被告要求賠償損失，被告以各種借口拒不賠償。為切實維護原告的合法權益。依法向法院起訴。請依法判決被告承擔賠償義務。丁長治辯稱，1、被告沒有推薦該產(chǎn)品，原告自己聯(lián)系的廠家；2、該產(chǎn)品沒有質量問題；3、原告主張的損失與產(chǎn)品沒有因果關系。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告于2017年3月10日左右在被告處購買江蘇快達農化股份有限公司生產(chǎn)的敵草胺30箱。該產(chǎn)品本身無質量問題。以上事實原告提交了敵草胺樣品、被告提交了江蘇快達的營業(yè)執(zhí)照、農藥登記證、滄州農牧局的檢驗報告予以證實，對于當事人雙方?jīng)]有爭議的以上事實，本院予以確認。原告主張該產(chǎn)品系被告錯誤推薦，被告應承擔責任。被告稱其是該產(chǎn)品代理商，原告直接聯(lián)系的廠家，廠家要求代理商給送的貨，是廠家的委托。原告認可自己向廠家聯(lián)系在先，廠家告知原告應在代理商處購貨，原告在被告處購買了藥品。本院對原、被告形成買賣關系的事實予以確認。原告主張每畝損失2034公斤，每公斤1元，820畝共計損失1667880元，鑒定費15000元，并提供鑒定意見書、辣椒收購過磅單用來證實自己的主張。被告認為，鑒定意見書沒有寫明減產(chǎn)原因，原告的減產(chǎn)與被告沒有關系。被告主張爭議產(chǎn)品適合辣椒使用，其他農戶均未出現(xiàn)原告的情況，該產(chǎn)品防治對象和原告地里的雜草一致，防治對象不因作物的不同而改變。原告對以上不予認可，但認可該產(chǎn)品未對辣椒本身造成傷害。被告主張原告應提供按要求施藥的證據(jù)，雜草的出現(xiàn)是因為原告未按要求足量施藥所致。雙方均未提供此方面的相關證據(jù)。被告認可原告購買的藥品足夠900畝左右的農田使用，但認為原告訴狀說的1000畝，造成藥量不足。另查明，原告實際流轉承包農田820畝，該事實有原告提交的流轉合同予以證實。被告認可原告農田內施藥后的長出雜草是該藥品防治對象，被告與原告的法定代表人于雜草生出時一起到田里查看。
原告東某某華某農業(yè)專業(yè)合作社與被告丁長治產(chǎn)品責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告東某某華某農業(yè)專業(yè)合作社的委托訴訟代理人吳榮慶與王彥俊、被告丁長治及其委托訴訟代理人楊登明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告間形成買賣關系，被告應當承擔售出產(chǎn)品合理使用后未達到正常效果的相關責任，原告要求被告賠償?shù)脑V求應予支持。被告主張原告應提供按要求施藥的證據(jù)，本院認為原告購買除草劑后不按要求施藥、故意造成大面積長草減產(chǎn)的情形不符合常理，被告的該項主張，本院不予支持。綜上，原告使用被告銷售的敵草胺除草劑后沒有達到除草效果，被告應當承擔責任。原告的減產(chǎn)應是多因一果，非雜草一項造成，雜草的因素的參與度，本院酌定為30%；而雜草出生后，原告應積極采取措施除草，原告的怠于施救、放任雜草的生長，造成雜草由少至多、由小至大，原告應承擔絕大部分責任，本院酌定原告承擔此項責任的90%，被告承擔10%。因此，被告應承擔整個損失的3%（30%×10%）。原告的總損失為1682880元（1667880+15000），被告應按比例承擔為50486元（1682880×3%取整數(shù)）。依照《中華人民共和國民法總則》第六條、第一百七十六條、第一百七十九條的規(guī)定，判決如下：

被告于本判決生效后十日內給付原告賠償款50486元。如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費531元，由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王濟昌

書記員：武影