原告：東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地：東某某城東環(huán)路。法定代表人：王彬，董事長。委托訴訟代理人：李元恒，原告公司信貸員。委托訴訟代理人：李洪才，原告公司信貸員。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東某某。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東某某。委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：王炬普，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東某某。委托訴訟代理人：鄭鳳英（系王炬普之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住東某某。

原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司與被告馬某某、劉某、王炬普金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的委托訴訟代理人李元恒、被告馬某某、劉某的委托訴訟代理人石樹崗、被告王炬普的委托訴訟代理人鄭鳳英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。東某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告馬某某、劉某共同償還原告借款30萬元及相應(yīng)利息;2.被告王炬普承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月21日被告馬某某在原告處辦理保證擔(dān)保貸款30萬元，借款期間為2016年3月21日至2017年3月20日，月息9.31625‰，王炬普承擔(dān)連帶清償責(zé)任，借款到期后被告未有償還本息。劉某與馬某某系夫妻關(guān)系，其在同意借款意見書上作為財(cái)產(chǎn)共有人簽字，應(yīng)與馬某某共同償還借款，為此請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。馬某某、劉某辯稱,馬某某沒有真實(shí)借款的意思表示，也沒有收到原告所謂的30萬元借款，借款合同沒有實(shí)際成立及履行；劉某與馬某某雖系夫妻，但劉某未在借款及借據(jù)上簽字，合同上所載明的款項(xiàng)沒有用于夫妻共同生活，依法不屬于夫妻共同債務(wù)，綜上請(qǐng)求駁回原告對(duì)馬某某及劉某的訴訟請(qǐng)求。王炬普辯稱，誰借款誰還錢，我沒有借款，我也沒有用這錢，我不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：馬某某簽字的農(nóng)戶短期借款申請(qǐng)書一份；個(gè)人循環(huán)額度借款合同一份，借款金額為30萬元，記載了借款時(shí)間、利率及用途，有馬某某簽字；最高額保證合同一份，有保證人王炬普的簽字及手印，并對(duì)保證期限、保證方式、保證范圍進(jìn)行了約定；同意借款意見書與馬某某與劉某的結(jié)婚證復(fù)印件各一份，以證明馬某某、劉某系夫妻關(guān)系，二人同意借款；同意保證意見書一份，有保證人王炬普的簽字和手??；三被告身份證復(fù)印件一份；借款借據(jù)一份，證明借款合同簽訂后，原告向借款人馬某某的賬戶62×××58打入借款30萬元。被告馬某某、劉某質(zhì)證稱，個(gè)人循環(huán)額度借款合同，雖然馬某某在合同上簽字，當(dāng)時(shí)是原告信貸員與他人串通，馬某某對(duì)內(nèi)容不知情，不是真實(shí)意思表示；保證合同與馬某某、劉某無關(guān)，對(duì)其真實(shí)性不予質(zhì)證；借款申請(qǐng)書上借款人劉某不是本人簽字，對(duì)借款用途不予認(rèn)可，事實(shí)上馬某某沒有購買任何車輛；對(duì)電子借據(jù)，馬某某沒有收到任何原告履行的借款，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可；同意借款意見書上的劉某不是本人簽字；同意擔(dān)保意見書真實(shí)性不予質(zhì)證，與馬某某、劉某無關(guān)；對(duì)其他證據(jù)復(fù)印件真實(shí)性無異議。王炬普質(zhì)證稱，因?yàn)楸救撕炞謺r(shí)沒有看到保證合同、同意保證意見書上的內(nèi)容，王炬普沒有任何還款能力，對(duì)此不予認(rèn)可，王炬普沒有工作和固定工資，是無法提供擔(dān)保的。根據(jù)劉某的申請(qǐng)，本院委托天津市天鼎物證司法鑒定所對(duì)原告提供的同意借款意見書上劉某的簽字進(jìn)行了字跡鑒定，鑒定意見為借款意見書上劉某的簽字不是本人書寫。劉某支付鑒定費(fèi)5000元，提交鑒定費(fèi)票據(jù)一張。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)均無異議。根據(jù)上述舉證、質(zhì)證意見，本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證如下：天津市天鼎物證司法鑒定所出具的鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結(jié)果依據(jù)充分，予以認(rèn)定，該證據(jù)能夠證明原告提供的同意借款意見書有瑕疵，上面內(nèi)容不是劉某的真實(shí)意思表示；劉某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，具有真實(shí)性；原告提供的個(gè)人循環(huán)額度借款合同、最高額保證合同、同意保證意見書、借款借據(jù)、馬某某與劉某的結(jié)婚證復(fù)印件均具有真實(shí)性，予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告馬某某、劉某系夫妻關(guān)系。2016年3月21日馬某某在原告處辦理保證擔(dān)保貸款30萬元，借款期間為2016年3月21日至2017年3月20日，月息9.31625‰，王炬普承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告按照約定將借款給付被告馬某某，借款到期后各被告未有償還本息。

本院認(rèn)為：原告與被告馬某某、王炬普簽訂的借款合同及保證合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)一致的意思表示，合同合法有效，引起糾紛系二被告未履行還款、保證義務(wù)所致，二被告應(yīng)依法承擔(dān)清償借款的民事責(zé)任。被告馬某某、劉某雖系夫妻關(guān)系，但劉某未在借款意見書上簽字，原告也未有證據(jù)證明馬某某借款后用于夫妻共同生活，故原告要求劉某承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，不予保護(hù)。綜上，原告訴請(qǐng)被告馬某某、王炬普償還借款本金及利息的主張符合法律規(guī)定及合同約定，本院依法予以支持；對(duì)原告要求劉某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法予以駁回；劉某支付的鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由原告承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告借款本金30萬元，并按月息9.31625‰支付自2016年3月21日至本院指定的還款日期為止的利息；二、被告王炬普對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告對(duì)劉某的訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由馬某某、王炬普負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)5000元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓福星

書記員：邢彥達(dá)