東某某農村信用聯社股份有限公司
尹建軍（河北建平律師事務所）
李元恒
李某某
趙某華
石樹崗（河北理蘊律師事務所）

原告東某某農村信用聯社股份有限公司。
住所地，東某某城區(qū)郵政路58號。
組織機構代碼證07879573-9。
法定代表人王彬，公司董事長。
委托代理人尹建軍，河北建平律師事務所律師。
委托代理人李元恒，該公司信貸員。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被告趙某華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
二
被告
委托代理人石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
原告東某某農村信用聯社股份有限公司訴被告李某某、趙某華金融借款合同糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理審判員王堯獨任審判，分別于2016年5月30日、2016年6月8日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李元恒、尹建軍，被告李某某、趙某華的委托代理人石樹崗到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱:李連青于2009年8月31日在我社辦理保證擔保貸款2.7萬元。
借款合同編號為（東某某聯社農信借字2009第12411342號），保證合同由被告李某某、趙某華提供連帶責任保證，貸款發(fā)放后由于被告拒不履行合同約定，至今未還清貸款本息。
因借款人李連青已經死亡，請求法院依法判令1、趙某華（李連青之妻）償還借款本金2.7萬元及利息；2、被告李某某承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費及由此而引起的相關費用全部由被告承擔。
被告趙某華、李某某辯稱，1、原告主張由李連青妻子趙某華償還缺乏法律依據，債務人死亡應由繼承人在繼承遺產的范圍內承擔還款責任，原告沒有把繼承人列為本案被告，單獨向趙某華主張沒有法律依據。
2、原告在借款到期后未進行合法催要，導致本案債務超過法定訴訟時效期間和保證期間，原告方亦喪失勝訴權，請求法院依法駁回原告訴訟請求。
原告為證實其主張?zhí)峁┳C據如下:1、河北省農村信用社借款借據一份、被告李某某同意保證意見書一份、農戶短期借款申請書一份、保證擔保借款合同一份，用于證實李連青、李某某與原告存在保證擔保借款合同關系及合同約定的具體內容；2、趙某華戶籍證明信一份、李連青死亡注銷證明一份，用于證實李連青生前與趙某華系夫妻關系，借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間；3、董某錘證明一份、照片兩張、2014年7月7日河北法制報催收公告一份，用于證實2014年5月27日原告兩名工作人員曾租用證人董某錘的車到李習村、王喇村，原告兩名工作人員到借款人李連青、保證人李某某家中催收，但家中無人，拍照為證后離開。
2014年7月7日在河北法制報登報催收。
原告的主張并未超過訴訟時效。
被告質證稱，對第一組證據中的同意擔保意見書及保證擔保借款合同中李某某的簽字真實性無異議，對借款合同、借款申請書及借款借據，因李連青已死亡，對真實性被告不發(fā)表意見；對第二組證據真實性均無異議，趙某華與李連青是夫妻關系，但應查明李連青遺產范圍，在繼承遺產范圍內要求趙某華承擔還款的民事責任。
對第三組證據，照片無法證明與本案的關聯性，拍照時間、地點均與所證內容無關，對公告的真實性無異議，但公告催收適用的前提是債務人下落不明，原告無證據證實債務人下落不明，采用公告形式不產生訴訟時效中斷的法律效力。
證人董某錘證言模糊不清，無法證實原告向債務人主張權利，不能作為認定案件事實的依據。
被告未就其主張?zhí)峤蛔C據。
根據上述舉證、質證意見，本院對雙方當事人提交的證據認證如下:對原告提交的第一、二組證據，真實性均予以確認。
對原告提交的第三組證據，該組證據形成完整的證據鏈條，可以證實原告始終未放棄向債務人主張償還借款的權利，故對該組證據本院依法予以確認。
本院認為:東某某農村信用合作聯社王喇分社原有的債權債務由改制后的東某某農村信用聯社股份有限公司依法承繼，原告以自己的名義起訴，主體資格合法。
原告與借款人李連青、被告李某某簽訂的個人借款合同及保證合同系雙方真實一致的意思表示，合同合法有效。
借款人李連青生前與被告趙某華系夫妻關系，其向原告借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，在無證據證明該債務屬于個人債務的情況下，根據相關司法解釋的規(guī)定，被告趙某華應對上述債務承擔還款責任。
在本案訴訟時效、保證期間屆滿前，原告通過上門催收和報紙公告的方式向借款人和擔保人主張權利，產生訴訟時效中斷的法律效力，故原告訴請被告趙某華償還借款本金及利息、被告李某某承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某華于本判決生效之日起十日內償還原告東某某農村信用聯社股份有限公司借款本金27000元，自2009年8月31日起至2012年8月30日止按月利率9‰支付借款利息，自2012年8月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按日利率萬分之4.5支付逾期利息；
被告李某某對以上債務承擔連帶清償責任；
被告李某某承擔保證責任后，享有向被告趙某華追償的權利。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，保全費320元，共計595元，由被告趙某華、李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:東某某農村信用合作聯社王喇分社原有的債權債務由改制后的東某某農村信用聯社股份有限公司依法承繼，原告以自己的名義起訴，主體資格合法。
原告與借款人李連青、被告李某某簽訂的個人借款合同及保證合同系雙方真實一致的意思表示，合同合法有效。
借款人李連青生前與被告趙某華系夫妻關系，其向原告借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，在無證據證明該債務屬于個人債務的情況下，根據相關司法解釋的規(guī)定，被告趙某華應對上述債務承擔還款責任。
在本案訴訟時效、保證期間屆滿前，原告通過上門催收和報紙公告的方式向借款人和擔保人主張權利，產生訴訟時效中斷的法律效力，故原告訴請被告趙某華償還借款本金及利息、被告李某某承擔連帶清償責任的主張，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某華于本判決生效之日起十日內償還原告東某某農村信用聯社股份有限公司借款本金27000元，自2009年8月31日起至2012年8月30日止按月利率9‰支付借款利息，自2012年8月30日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止按日利率萬分之4.5支付逾期利息；
被告李某某對以上債務承擔連帶清償責任；
被告李某某承擔保證責任后，享有向被告趙某華追償的權利。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費275元，保全費320元，共計595元，由被告趙某華、李某某承擔。

審判長：王堯

書記員：郭宏麗