東某某軍宇塑料制品有限公司
孟建軍
王彥?。ê颖奔叫锹蓭熓聞?wù)所）
王某某
馬強(qiáng)（河北憲澤律師事務(wù)所）
邸艷輝（河北憲澤律師事務(wù)所）
王某
王義星

原告:東某某軍宇塑料制品有限公司。
住所地:東某某城東工業(yè)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼:58816158-4。
法定代表人:孫洪英，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孟建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某，該公司銷售經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省任丘市。
二被告委托訴訟代理人:馬強(qiáng)，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
二被告委托訴訟代理人:邸艷輝，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告:王義星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原告東某某軍宇塑料制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱軍宇公司）與被告王某某、王某、王義星定作合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告軍宇公司訴訟代理人孟建軍、王彥俊與被告王某某以及被告王某某、王某的訴訟代理人馬強(qiáng)、邸艷輝到庭參加訴訟。
被告王義星經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:１．判令被告立即清償拖欠原告的塑料膜款268898元；２．由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:被告王某某與王某系父子關(guān)系，被告王義星系王某某姐姐的女兒，三被告共同開辦一企業(yè)，但未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
經(jīng)營(yíng)期間，三被告多次從原告處定作塑料膜，拖欠原告貨款268898元，經(jīng)原告多次催要未能給付，故提起訴訟。
訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求:要求三被告按銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)自最后一次應(yīng)還款日期2015年2月15日起的利息。
被告王某某、王某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，三被告并未共同開辦企業(yè)，本案主體不適格，原告提供的發(fā)貨單中注明了購(gòu)貨單位是亞華，即任丘市亞華包裝材料廠（以下簡(jiǎn)稱亞華廠），根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告應(yīng)向合同的購(gòu)貨單位主張權(quán)利，王某和王義星只是亞華的員工,不應(yīng)作為本案的被告。
原告是塑料制品公司，亞華廠是在原告處購(gòu)買塑料產(chǎn)品，雙方不是定作合同關(guān)系，亞華廠在收到原告的貨后出現(xiàn)質(zhì)量問題，給亞華廠有造成損失。
被告王義星未予答辯亦未提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于欠款數(shù)額原告提供欠款憑證票據(jù)24張，經(jīng)本院核對(duì)欠款數(shù)額共計(jì)867998元，原告陳述被告已經(jīng)支付總欠款的60萬元。
被告質(zhì)證意見為:2014年6月11日王某打的收條內(nèi)容為收到軍國(guó)透明膜，與本案無關(guān)。
2014年7月26日的票據(jù)沒有任何人簽字不予認(rèn)可。
王某簽字的票據(jù)有一部分是他自己簽的，有一部分不是他本人簽字。
王義星簽字的票據(jù)均不是她本人簽字。
王某某簽字的票據(jù)是其本人簽的。
原告提供的所有票據(jù)均系已經(jīng)還款而沒有收回的單據(jù)。
本院對(duì)24張票價(jià)認(rèn)定如下:2014年6月11日的29040元的票據(jù)因與本案無關(guān)不予采信，2014年7月26日的61096元的票據(jù)因沒有欠款人或代取人簽字不予采信，其余票據(jù)被告雖有異議但未提供證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。
綜上對(duì)欠款的數(shù)額認(rèn)定為177862元。
2.關(guān)于“亞華”和三被告的身份情況，被告王某某提供任丘市工商行政管理局出具的任丘市亞華塑料包裝材料廠的個(gè)體工商戶登記基本信息，載明亞華廠系王某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)，已于2012年11月30日被吊銷，原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該份證據(jù)無異議,本院予以采信。
被告王某某陳述王某和王義星是其廠子員工，“王義星”和“王星”是同一個(gè)人，二人在票據(jù)中簽字系職務(wù)行為。
3.關(guān)于被告主張?jiān)嫣峁┴浳锎嬖谫|(zhì)量問題，原告予以否認(rèn)，被告未能提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，亞華廠于2012年被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)當(dāng)停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，繼續(xù)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
根據(jù)工商登記信息，亞華廠系被告王某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。
本案中，原告提交的票據(jù)中寫明購(gòu)貨單位為“亞華”，時(shí)間均在任丘市亞華包裝材料廠被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，此期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人被告王某某承擔(dān)。
原告主張三被告系合伙關(guān)系，被告王某某、王某予以否認(rèn)稱王某、王義星僅系亞華廠的員工，在票據(jù)中簽字也僅是職務(wù)行為，原告未能提供證據(jù)證實(shí)三被告系合伙關(guān)系，對(duì)原告要求被告王某、王義星承擔(dān)還款責(zé)任的主張依法不予支持。
根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告提供給被告的是不同規(guī)格的塑料膜，屬于特定物，雙方之間應(yīng)為定作合同關(guān)系。
被告王某某遲延履行給付貨款義務(wù)，原告要求被告支付利息，依法應(yīng)予支持。
原告主張票據(jù)的附注欄中注明“欠款在十日內(nèi)還清”，故主張被告支付自最后一次應(yīng)還款日期2015年2月15日起的利息，被告辯稱原告并未明確告知該格式條款約定內(nèi)容，不能發(fā)生法律效力，原告未能提供證據(jù)證實(shí)已采取合理方式對(duì)條款進(jìn)行了說明，故該條款無效，視為原、被告之間未約定履行日期，原告主張利息應(yīng)自起訴之日起計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效五日內(nèi)給付原告東某某軍宇塑料制品有限公司貨款177862元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年6月14日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回原告東某某軍宇塑料制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5333元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，亞華廠于2012年被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，應(yīng)當(dāng)停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，繼續(xù)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。
根據(jù)工商登記信息，亞華廠系被告王某某個(gè)人經(jīng)營(yíng)。
本案中，原告提交的票據(jù)中寫明購(gòu)貨單位為“亞華”，時(shí)間均在任丘市亞華包裝材料廠被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，此期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)人被告王某某承擔(dān)。
原告主張三被告系合伙關(guān)系，被告王某某、王某予以否認(rèn)稱王某、王義星僅系亞華廠的員工，在票據(jù)中簽字也僅是職務(wù)行為，原告未能提供證據(jù)證實(shí)三被告系合伙關(guān)系，對(duì)原告要求被告王某、王義星承擔(dān)還款責(zé)任的主張依法不予支持。
根據(jù)原告提供的票據(jù)，原告提供給被告的是不同規(guī)格的塑料膜，屬于特定物，雙方之間應(yīng)為定作合同關(guān)系。
被告王某某遲延履行給付貨款義務(wù)，原告要求被告支付利息，依法應(yīng)予支持。
原告主張票據(jù)的附注欄中注明“欠款在十日內(nèi)還清”，故主張被告支付自最后一次應(yīng)還款日期2015年2月15日起的利息，被告辯稱原告并未明確告知該格式條款約定內(nèi)容，不能發(fā)生法律效力，原告未能提供證據(jù)證實(shí)已采取合理方式對(duì)條款進(jìn)行了說明，故該條款無效，視為原、被告之間未約定履行日期，原告主張利息應(yīng)自起訴之日起計(jì)算。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效五日內(nèi)給付原告東某某軍宇塑料制品有限公司貨款177862元，并按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付自2016年6月14日起至本判決確定給付之日止的利息。
二、駁回原告東某某軍宇塑料制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5333元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：沈志學(xué)

書記員：郭宏麗