原告：東某某偉博紙箱機(jī)械制造有限公司，住所地東某某東光鎮(zhèn)何莊村。法定代表人：李淑會(huì)，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王彥俊，河北冀星律師事務(wù)所律師。被告：天津市耀凱紙業(yè)有限公司，住所地天津市西青區(qū)青河鎮(zhèn)大卷子村村內(nèi)。法定代表人：孫麗萍，經(jīng)理。被告：張永川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。

原告?zhèn)ゲ┕鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求：1.判決被告立即清償拖欠原告的雙片半自動(dòng)釘箱機(jī)設(shè)備款100000元，并賠償利息損失。被告張永川承擔(dān)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月9日，原被告簽訂定作合同，約定由原告為被告定作一臺(tái)雙片半自動(dòng)釘箱機(jī)，價(jià)款為170000元，被告先付70000元，余款100000元被告承諾于2015年12月30日前付清。合同簽訂后，原告依約將定作好的釘箱機(jī)交付給被告并派技術(shù)人員安裝調(diào)試好投入正常生產(chǎn)。被告至今僅給付設(shè)備款70000元，余款100000元經(jīng)原告多次催要未能給付。被告耀凱公司、張永川未到庭參加訴訟亦未向本院提交答辯意見(jiàn)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：加工定做合同一份、送貨單一份、調(diào)試單一份、欠條一份、承兌匯票復(fù)印件二張、工商登記信息一份、（2017）津0114民初5510號(hào)民事判決書一份。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的來(lái)源和形式合法，能夠充分證實(shí)2015年5月9日被告耀凱公司在原告處購(gòu)買釘箱機(jī)，約定設(shè)備款為170000元，設(shè)備制作完成后已交付被告并調(diào)試完成，但被告耀凱公司僅給付原告設(shè)備款70000元，在合同簽訂及履行期間，被告張永川擔(dān)任被告耀凱公司的股東的事實(shí)。本院依法予以采信并在卷佐證，并對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告東某某偉博紙箱機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉博公司）與被告天津市耀凱紙業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱耀凱公司）、張永川、卞新英定作合同糾紛一案，本院于2018年2月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)被告卞新英撤訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告?zhèn)ゲ┕镜奈性V訟代理人王彥俊到庭參加訴訟，被告耀凱公司、被告張永川經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告耀凱公司在原告處定作雙片半自動(dòng)釘箱機(jī)，雙方簽訂了《工業(yè)品加工定作合同》，原、被告均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告已經(jīng)按照合同約定制作設(shè)備并交付使用，但被告卻拖欠設(shè)備款100000元設(shè)備款未付，原告提交的證據(jù)充分證明該事實(shí)，因此對(duì)于原告要求被告耀凱公司給付設(shè)備款100000元并按照中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算利息的主張本院依法予以支持。耀凱公司2014年3月27日公司章程載明，耀凱公司的股東為張永川一人，公司性質(zhì)為一人有限責(zé)任公司，股東張永川于2007年4月16日出資貨幣50萬(wàn)元，2014年9月16日該公司章程修正案載明張永川認(rèn)繳出出資額為500萬(wàn)元，出資時(shí)間為2034年9月16日前，耀凱公司的法定代表人為卞新英。根據(jù)（2017）津0114民初5510號(hào)民事判決書認(rèn)定的事實(shí)，2017年6月1日，被告張永川將100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，轉(zhuǎn)讓出資額500萬(wàn)元，法定代表人由卞新英變更為孫麗萍。本案中，雖耀凱公司股東發(fā)生變更，但本案所涉及的被告耀凱公司的債務(wù)發(fā)生在被告張永川擔(dān)任股東期間，且被告張永川不能證明其擔(dān)任一人公司股東期間個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于耀凱公司財(cái)產(chǎn)，因此被告張永川應(yīng)對(duì)耀凱公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、第二百六十三條、第一百七十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市耀凱紙業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告東某某偉博紙箱機(jī)械制造有限公司設(shè)備款100000元及利息（利息自2016年5月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付款之日止）；二、被告張永川對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告天津市耀凱紙業(yè)有限公司、張永川承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。