原告：叢連某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省巴彥縣，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：王占軍，黑龍江吉相律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司，住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)紅軍街13號。法定代表人：于澤潤，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓文蘭，該公司法律顧問。被告：任躍發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地吉林省榆樹市，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市興安區(qū)。委托訴訟代理人：金成，鶴崗市益民法律服務所法律工作者。

叢連某向本院提出訴訟請求：1.給付醫(yī)療費1,000.00元，其他費用待法醫(yī)鑒定后再增加確定；2.被告承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告變更具體訴訟請求：1.誤工費14,565.00元（黑龍江省在崗職工月平均工資4,369.58元/月÷30天/月×100天）；2.護理費8,000.00元（4,000.00元/月×2個月）；3.營養(yǎng)費5,000.00元（100.00元/天×50天）；4.鑒定費1,820.00元；5.交通費57.00元（19天×3元/天），以上幾項合計30,442.00元。事實和理由：2017年9月28日8時35分，被告任躍發(fā)駕駛無號牌“本田”牌兩輪摩托車，由南向北行駛至九州大酒店門前時，將由東向西橫過道路的原告撞到，經(jīng)鶴崗市人民醫(yī)院診斷為鼻外傷、鼻骨骨折、骨盆骨折、左膝挫傷，在該院住院治療19天，花費醫(yī)療費10,313.75元，原告自行支付1,000.00元，其余部分由被告任躍發(fā)支付。本起事故經(jīng)道路交通部門認定，被告任躍發(fā)承擔事故全部責任，原告無責任。事故車輛在人民財險公司投保了交強險，現(xiàn)因被告拒絕賠償原告經(jīng)濟損失，故訴至貴院，請判令被告保險公司在保險責任限額內(nèi)給付保險金，不足部分由被告任躍發(fā)賠償。人民財險公司辯稱，對于交通事故責任認定及治療經(jīng)過無異議，同意按保險合同約定理賠，但對賠償數(shù)額有異議，認為1.護理費偏高；2.醫(yī)療費應該以票據(jù)為準；3.根據(jù)相關法律規(guī)定，誤工費是因為受傷而減少的收入給予賠償，而本案的原告是農(nóng)民，是以家庭承包收益為準，受傷不影響其收益，不能證明其因受傷而減少損失，所以不同意賠償誤工費；4.營養(yǎng)費參照鑒定標準執(zhí)行、交通費應以實際票據(jù)為準；5.其他項目請法院依法裁決。任躍發(fā)辯稱，對責任認定無異議，但認為該車投保了交強險和第三者責任險，應當由保險公司賠償。被告為原告墊付的醫(yī)療費保險公司應支付給被告，因為雙方已達成賠償協(xié)議，被告任躍發(fā)墊付的錢保險公司賠償可直接支付給被告任躍發(fā)，剩余賠償款歸原告。保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由原告承擔。該協(xié)議雙方自愿達成，應按該協(xié)議履行。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告叢連某提供勞動用工合同、證明、王艷梅身份證復印件及鶴崗市工農(nóng)區(qū)金碟歌廳營業(yè)執(zhí)照復印件各1份，證明護理人員王艷梅系鶴崗市工農(nóng)區(qū)金碟歌廳工作人員，月收入4,000.00元。人民財險公司質(zhì)證后認為，勞動用工合同應該有工資表來互相印證，無法證明用工合同的真實性，原告需要提交工資明細；護理人的工資收入應該依法繳納稅金，故需要有納稅證明；證明沒有時間，亦沒有附帶身份證證明，沒有聯(lián)系電話，對于孫寶林簽名的真實性無法核實；營業(yè)執(zhí)照沒有最新的年檢記錄，看不出是否在合法有效經(jīng)營。任躍發(fā)對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同人民財險公司一致。本院認為，原告提供的營業(yè)執(zhí)照核發(fā)于2015年，勞動用工合同簽訂于2016年，本案發(fā)生于2017年，其提供的上述證據(jù)不能有效證明護理人員的單位系正常營業(yè)狀態(tài)；證明沒有出具日期，亦沒有出具單位的經(jīng)營者的電話，該證據(jù)形式不符合民事訴訟法證據(jù)的相關規(guī)定，對該組證據(jù)，本院不予采信。經(jīng)審理，本院認定事實如下：2017年9月28日8時35分許，任躍發(fā)駕駛無號牌“本田”牌兩輪摩托車由南向北行駛至九州大酒店門前時，遇原告叢連某由東向西橫過道路，發(fā)生碰撞，造成車輛受損，原告叢連某受傷的交通事故。當日，叢連某被120急救車送往鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療19天，發(fā)生醫(yī)療費10,313.75元，其中任躍發(fā)墊付住院期間醫(yī)療費9,419.80元，叢連某自負門診費用893.95元，同年10月17日叢連某出院,被診斷為:1.鼻外傷;2.鼻骨骨折;3.骨盆骨折;4.左膝擦挫傷。叢連某的傷情被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人叢連某誤工期限為100日；2.傷后需一人護理60日；3.需營養(yǎng)期限50日。該事故經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字[2017]第0928號道路交通事故認定書認定,任躍發(fā)承擔事故的全部責任；叢連某無責任。任躍發(fā)系事故車輛的所有權(quán)人，該車在人民財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三責任險，責任限額500,000.00元。2017年10月13日，叢連某與任躍發(fā)簽訂協(xié)議書1份，協(xié)議約定任躍發(fā)承擔事故的全部責任，配合傷者叢連某到保險公司辦理手續(xù)，保險公司理賠額任躍發(fā)支付的歸任躍發(fā)，扣除任躍發(fā)支付以外，剩余全部歸傷者叢連某，保險公司不予理賠的部分，由傷者承擔。另查明，叢連某戶籍所在地為黑龍江省××××民權(quán)村崗于家屯，事故發(fā)生前與其女王艷梅共同居住，叢連某住院期間由其女兒王艷梅護理。綜上所述，叢連某在此次事故中的各項經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費10,313.75元，（其中叢連某墊付893.95元,任躍發(fā)墊付9,419.80元）；2.護理費8,000.00元；3.營養(yǎng)費5,000.00元（100.00元/天×50天）；4.鑒定費1,820.00元以上合計25,133.75元。原、被告雙方就賠償問題協(xié)商未果，故原告提起本案訴訟。
原告叢連某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司（以下簡稱人民財險公司）、任躍發(fā)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王占軍，被告任躍發(fā)、人民財險公司委托訴訟代理人韓文蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此產(chǎn)生的損失。本案訴爭的交通事故，經(jīng)交警部門認定，任躍發(fā)承擔本次交通事故的全部責任，叢連某無責任，該認定符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。叢連某在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”，任躍發(fā)駕駛的車輛在人民財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，故人民財險公司在保險責任內(nèi)承擔賠償責任。關于誤工費問題，叢連某雖提供證據(jù)證明其為農(nóng)村戶籍，且有農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)，但未提供其從事種植、養(yǎng)殖等承包經(jīng)營為生的證據(jù)，亦未提供其常住農(nóng)村的證據(jù)，對該項訴訟請求，本院不予支持。關于護理費問題，叢連某提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條證明其從事服務業(yè)，考慮到其處于就業(yè)年齡，故應按在崗職工平均工資計算較為適宜，但該標準高于原告的訴訟請求，故原告要求護理費按4,000.00元/月的標準給付的訴訟請求，依法予以支持。關于交通費問題，因叢連某未向本院提供相應的票據(jù)予以證明，對該項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，人民財險公司在交強險范圍內(nèi)賠償叢連某醫(yī)療費10,000.00元、護理費8,000.00元；在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償叢連某醫(yī)療費313.75元、營養(yǎng)費5,000.00元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險范圍內(nèi)給付叢連某醫(yī)療費和護理費計8,580.20元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)給付叢連某醫(yī)療費和營養(yǎng)費計5,313.75元；三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司在交強險范圍內(nèi)給付任躍發(fā)墊付的醫(yī)療費9,419.80元（中國郵政儲蓄銀行，帳號：62×××44）；四、駁回叢連某的其他訴訟請求；上述一、二、三項款項于本判決生效后的十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費561.00元，減半收取280.50元，叢連某負擔48.91元，任躍發(fā)負擔231.59元；鑒定費1,820.00元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：謝云慧