叢某某
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
王岐娟
宮光虎

上訴人（原審被告）叢某某，女，1965年l1月18日生，農(nóng)民。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王岐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人宮光虎，男，xxxx年xx月xx日出生，教師。
上訴人叢某某因與被上訴人王岐娟一般人身損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1977號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實:2011年11月7日10時左右，叢某某與王岐娟因土地界限發(fā)生爭執(zhí)，雙方互相抓對方的衣服，叢某某用手抓王岐娟的衣服領(lǐng)子，將王岐娟推倒并抓傷王岐娟脖子。事后，王歧娟向尚志市公安局慶陽派出所報案，經(jīng)派出所調(diào)查處理，于2011年11月10日作出尚公（慶）決定（2011）第210023號公安行政處罰決定書，決定對叢某某處以行政處罰500元，叢某某在接到?jīng)Q定書后向公安機關(guān)交納罰款500元。王岐娟在事發(fā)后被丈夫送到慶陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院，后又去亞布力林區(qū)醫(yī)院就治。從2011年11月7日至2011年12月21日，王岐娟多次去醫(yī)院門診檢查，診斷傷情為:腦外傷綜合癥、齒外傷、頭外傷、胸外傷、左上肢外傷，花費醫(yī)療費10，653.10元（票據(jù)23張），2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院鑲牙支出醫(yī)療費4500元（票據(jù)l張）。共計醫(yī)療費15，153.10元。尚志市慶陽鎮(zhèn)派出所委托尚志市公安局法醫(yī)鑒定所對王岐娟的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:1、多發(fā)軟組織外傷；2、腔隙性腦梗；3、腰間盤突出。診斷第一項與本次外傷有關(guān)，診斷第二、三項與本次外傷無關(guān)，王岐娟之損傷屬輕微傷。雙方就損失問題，經(jīng)慶陽派出所調(diào)解無效。王岐娟訴至法院。
王岐娟訴至法院，要求叢某某賠償醫(yī)療費l5，153.10元、誤工費3750元（150元×25天）、護(hù)理費3750元（150元×25天）、伙食補助費500元（20元×25天）、法鑒費540元、交通費760元，合計24，453.10元。
原審判決認(rèn)為:根據(jù)公安機關(guān)的調(diào)查材料及對叢某某作出的行政處罰決定書，可以認(rèn)定叢某某打傷王岐娟的事實。綜合本案實際，王岐娟對損害事實的發(fā)生亦存在過錯，故對王岐娟各項經(jīng)濟(jì)損失，叢某某依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王岐娟承擔(dān)次要責(zé)任。王岐娟主張醫(yī)療費為12，122.50元（15，153.10元×80%）符合法律規(guī)定，應(yīng)予維護(hù)。王岐娟雖然受傷后未在醫(yī)院住院治療，但在2011年11月7日至2011年12月1日期間在醫(yī)院門診多次治療，可以認(rèn)定王岐娟存在誤工損失，王岐娟主張按25天計算，符合法律規(guī)定，但王岐娟計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即15，828元／年計算，應(yīng)為867.40元（15，828元／年÷365天×25天×80%）。關(guān)于王岐娟主張護(hù)理費因未住院治療，并且未能提供證據(jù)可以證實需護(hù)理，故王岐娟主張護(hù)理費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。王岐娟主張交通費因提供證據(jù)不能證實出行日期及費用金額，故本院不予維護(hù)，但通過庭審調(diào)查，王岐娟陳述從事發(fā)后，從尚志往返慶陽4次，每次票價為25元，從慶陽到亞布力往返2次，每次票價為15元，交通費共計208元（260元×80%），雙方對此票價均無異議，本院對此予以確認(rèn)，交通費以維護(hù)208元為宜。王岐娟主張伙食補助費因未住院，其主張無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費540元，雖然未有正規(guī)票據(jù)，但卻是實際支出，本院應(yīng)予支持432元（540元×80%），以上共計13，629.90元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。叢某某抗辯稱，王岐娟治療的費用有不合理部分，雖然在庭審中提出鑒定，但在本院對其調(diào)查時叢某某放棄了其權(quán)利，故叢某某的抗辯理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此判決:叢某某賠償王岐娟醫(yī)療費12，122.50元、誤工費867.40元、交通費208元、鑒定費432元，總計13，629.90元。上述款項于判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元（王岐娟已繳納），由王岐娟負(fù)擔(dān)200元，叢某某負(fù)擔(dān)225元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
本院認(rèn)為:叢某某打傷王岐娟造成損害的事實存在，叢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因產(chǎn)生糾紛后，雙方相互廝打，王岐娟自身存在過錯，故應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。原審判決叢某某承擔(dān)80%的侵權(quán)賠償責(zé)任，王岐娟自負(fù)20%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
叢某某上訴主張原審判決叢某某賠償門診費17.30元、鑲牙費4500元不當(dāng)?shù)膯栴}。門診票據(jù)15.50元、1.80元，合計17.30元，系王岐娟于2011年12月21日在亞布力林區(qū)醫(yī)院支付藥品費用。叢某某主張不應(yīng)賠償，但其未能申請對王岐娟醫(yī)療終結(jié)時間予以鑒定，故王岐娟在醫(yī)療終結(jié)時間不能確定的情況下，產(chǎn)生的17.30元費用應(yīng)為王岐娟在治療期間合理支出，叢某某應(yīng)按其承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償。處置費4500元系王岐娟于2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院支付鑲牙費用。叢某某主張不應(yīng)賠償，因王岐娟在亞布力林區(qū)醫(yī)院已診斷為齒外傷，王岐娟對牙齒進(jìn)行修復(fù)，與診斷相符，且叢某某未提供該治療費用不合理的證據(jù)，叢某某對該費用應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。叢某某該項上訴請求，不能成立，本院不予支持。
叢某某上訴主張王岐娟用藥不合理的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，叢某某主張用藥不合理，但未能舉示充分的證據(jù)證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其該項上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
叢某某上訴主張原審程序違法的問題。經(jīng)審查，王岐娟在原審是否按期舉證不足以影響叢某某對用藥是否合理申請鑒定的權(quán)利。原審第一次開庭筆錄記載合議庭成員與第二次開庭筆錄記載合議庭成員不一致，因為王岐娟在第一次開庭后，申請合議庭成員張繼承回避審理本案，故第二次開庭更換合議庭成員，符合法律規(guī)定。關(guān)于原審第一次開庭筆錄時間記載錯誤的問題，與原審法院溝通，筆錄中記載的開庭時間系筆誤，實際應(yīng)為2013年1月24日。且原審判決中書寫第一次開庭時間系筆誤，原審已下裁定予以更正。故原審不存在違反法定程序的情形，叢某某該項上訴主張，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人叢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:叢某某打傷王岐娟造成損害的事實存在，叢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因產(chǎn)生糾紛后，雙方相互廝打，王岐娟自身存在過錯，故應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。原審判決叢某某承擔(dān)80%的侵權(quán)賠償責(zé)任，王岐娟自負(fù)20%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。
叢某某上訴主張原審判決叢某某賠償門診費17.30元、鑲牙費4500元不當(dāng)?shù)膯栴}。門診票據(jù)15.50元、1.80元，合計17.30元，系王岐娟于2011年12月21日在亞布力林區(qū)醫(yī)院支付藥品費用。叢某某主張不應(yīng)賠償，但其未能申請對王岐娟醫(yī)療終結(jié)時間予以鑒定，故王岐娟在醫(yī)療終結(jié)時間不能確定的情況下，產(chǎn)生的17.30元費用應(yīng)為王岐娟在治療期間合理支出，叢某某應(yīng)按其承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償。處置費4500元系王岐娟于2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院支付鑲牙費用。叢某某主張不應(yīng)賠償，因王岐娟在亞布力林區(qū)醫(yī)院已診斷為齒外傷，王岐娟對牙齒進(jìn)行修復(fù)，與診斷相符，且叢某某未提供該治療費用不合理的證據(jù)，叢某某對該費用應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。叢某某該項上訴請求，不能成立，本院不予支持。
叢某某上訴主張王岐娟用藥不合理的問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，叢某某主張用藥不合理，但未能舉示充分的證據(jù)證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其該項上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
叢某某上訴主張原審程序違法的問題。經(jīng)審查，王岐娟在原審是否按期舉證不足以影響叢某某對用藥是否合理申請鑒定的權(quán)利。原審第一次開庭筆錄記載合議庭成員與第二次開庭筆錄記載合議庭成員不一致，因為王岐娟在第一次開庭后，申請合議庭成員張繼承回避審理本案，故第二次開庭更換合議庭成員，符合法律規(guī)定。關(guān)于原審第一次開庭筆錄時間記載錯誤的問題，與原審法院溝通，筆錄中記載的開庭時間系筆誤，實際應(yīng)為2013年1月24日。且原審判決中書寫第一次開庭時間系筆誤，原審已下裁定予以更正。故原審不存在違反法定程序的情形，叢某某該項上訴主張，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費425元，由上訴人叢某某負(fù)擔(dān)。

審判長：許思東
審判員：滿麗霞
審判員：賈玉娜

書記員：李晶