叢某某
張鐵文（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
王岐娟
宮光虎

上訴人（原審被告）叢某某，女，1965年l1月18日生，農(nóng)民。
委托代理人張鐵文，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王岐娟，女，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
委托代理人宮光虎，男，xxxx年xx月xx日出生，教師。
上訴人叢某某因與被上訴人王岐娟一般人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1977號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí):2011年11月7日10時(shí)左右，叢某某與王岐娟因土地界限發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方互相抓對(duì)方的衣服，叢某某用手抓王岐娟的衣服領(lǐng)子，將王岐娟推倒并抓傷王岐娟脖子。事后，王歧娟向尚志市公安局慶陽(yáng)派出所報(bào)案，經(jīng)派出所調(diào)查處理，于2011年11月10日作出尚公（慶）決定（2011）第210023號(hào)公安行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)叢某某處以行政處罰500元，叢某某在接到?jīng)Q定書(shū)后向公安機(jī)關(guān)交納罰款500元。王岐娟在事發(fā)后被丈夫送到慶陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，后又去亞布力林區(qū)醫(yī)院就治。從2011年11月7日至2011年12月21日，王岐娟多次去醫(yī)院門診檢查，診斷傷情為:腦外傷綜合癥、齒外傷、頭外傷、胸外傷、左上肢外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10，653.10元（票據(jù)23張），2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院鑲牙支出醫(yī)療費(fèi)4500元（票據(jù)l張）。共計(jì)醫(yī)療費(fèi)15，153.10元。尚志市慶陽(yáng)鎮(zhèn)派出所委托尚志市公安局法醫(yī)鑒定所對(duì)王岐娟的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:1、多發(fā)軟組織外傷；2、腔隙性腦梗；3、腰間盤(pán)突出。診斷第一項(xiàng)與本次外傷有關(guān)，診斷第二、三項(xiàng)與本次外傷無(wú)關(guān)，王岐娟之損傷屬輕微傷。雙方就損失問(wèn)題，經(jīng)慶陽(yáng)派出所調(diào)解無(wú)效。王岐娟訴至法院。
王岐娟訴至法院，要求叢某某賠償醫(yī)療費(fèi)l5，153.10元、誤工費(fèi)3750元（150元×25天）、護(hù)理費(fèi)3750元（150元×25天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元×25天）、法鑒費(fèi)540元、交通費(fèi)760元，合計(jì)24，453.10元。
原審判決認(rèn)為:根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查材料及對(duì)叢某某作出的行政處罰決定書(shū)，可以認(rèn)定叢某某打傷王岐娟的事實(shí)。綜合本案實(shí)際，王岐娟對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)王岐娟各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，叢某某依法應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，王岐娟承擔(dān)次要責(zé)任。王岐娟主張醫(yī)療費(fèi)為12，122.50元（15，153.10元×80%）符合法律規(guī)定，應(yīng)予維護(hù)。王岐娟雖然受傷后未在醫(yī)院住院治療，但在2011年11月7日至2011年12月1日期間在醫(yī)院門診多次治療，可以認(rèn)定王岐娟存在誤工損失，王岐娟主張按25天計(jì)算，符合法律規(guī)定，但王岐娟計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即15，828元／年計(jì)算，應(yīng)為867.40元（15，828元／年÷365天×25天×80%）。關(guān)于王岐娟主張護(hù)理費(fèi)因未住院治療，并且未能提供證據(jù)可以證實(shí)需護(hù)理，故王岐娟主張護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。王岐娟主張交通費(fèi)因提供證據(jù)不能證實(shí)出行日期及費(fèi)用金額，故本院不予維護(hù)，但通過(guò)庭審調(diào)查，王岐娟陳述從事發(fā)后，從尚志往返慶陽(yáng)4次，每次票價(jià)為25元，從慶陽(yáng)到亞布力往返2次，每次票價(jià)為15元，交通費(fèi)共計(jì)208元（260元×80%），雙方對(duì)此票價(jià)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，交通費(fèi)以維護(hù)208元為宜。王岐娟主張伙食補(bǔ)助費(fèi)因未住院，其主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費(fèi)540元，雖然未有正規(guī)票據(jù)，但卻是實(shí)際支出，本院應(yīng)予支持432元（540元×80%），以上共計(jì)13，629.90元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。叢某某抗辯稱，王岐娟治療的費(fèi)用有不合理部分，雖然在庭審中提出鑒定，但在本院對(duì)其調(diào)查時(shí)叢某某放棄了其權(quán)利，故叢某某的抗辯理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此判決:叢某某賠償王岐娟醫(yī)療費(fèi)12，122.50元、誤工費(fèi)867.40元、交通費(fèi)208元、鑒定費(fèi)432元，總計(jì)13，629.90元。上述款項(xiàng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)425元（王岐娟已繳納），由王岐娟負(fù)擔(dān)200元，叢某某負(fù)擔(dān)225元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
本院認(rèn)為:叢某某打傷王岐娟造成損害的事實(shí)存在，叢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因產(chǎn)生糾紛后，雙方相互廝打，王岐娟自身存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。原審判決叢某某承擔(dān)80%的侵權(quán)賠償責(zé)任，王岐娟自負(fù)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
叢某某上訴主張?jiān)瓕徟袥Q叢某某賠償門診費(fèi)17.30元、鑲牙費(fèi)4500元不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。門診票據(jù)15.50元、1.80元，合計(jì)17.30元，系王岐娟于2011年12月21日在亞布力林區(qū)醫(yī)院支付藥品費(fèi)用。叢某某主張不應(yīng)賠償，但其未能申請(qǐng)對(duì)王岐娟醫(yī)療終結(jié)時(shí)間予以鑒定，故王岐娟在醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不能確定的情況下，產(chǎn)生的17.30元費(fèi)用應(yīng)為王岐娟在治療期間合理支出，叢某某應(yīng)按其承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償。處置費(fèi)4500元系王岐娟于2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院支付鑲牙費(fèi)用。叢某某主張不應(yīng)賠償，因王岐娟在亞布力林區(qū)醫(yī)院已診斷為齒外傷，王岐娟對(duì)牙齒進(jìn)行修復(fù)，與診斷相符，且叢某某未提供該治療費(fèi)用不合理的證據(jù)，叢某某對(duì)該費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。叢某某該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。
叢某某上訴主張王岐娟用藥不合理的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，叢某某主張用藥不合理，但未能舉示充分的證據(jù)證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其該項(xiàng)上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
叢某某上訴主張?jiān)瓕彸绦蜻`法的問(wèn)題。經(jīng)審查，王岐娟在原審是否按期舉證不足以影響叢某某對(duì)用藥是否合理申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。原審第一次開(kāi)庭筆錄記載合議庭成員與第二次開(kāi)庭筆錄記載合議庭成員不一致，因?yàn)橥踽暝诘谝淮伍_(kāi)庭后，申請(qǐng)合議庭成員張繼承回避審理本案，故第二次開(kāi)庭更換合議庭成員，符合法律規(guī)定。關(guān)于原審第一次開(kāi)庭筆錄時(shí)間記載錯(cuò)誤的問(wèn)題，與原審法院溝通，筆錄中記載的開(kāi)庭時(shí)間系筆誤，實(shí)際應(yīng)為2013年1月24日。且原審判決中書(shū)寫(xiě)第一次開(kāi)庭時(shí)間系筆誤，原審已下裁定予以更正。故原審不存在違反法定程序的情形，叢某某該項(xiàng)上訴主張，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人叢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:叢某某打傷王岐娟造成損害的事實(shí)存在，叢某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因產(chǎn)生糾紛后，雙方相互廝打，王岐娟自身存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。原審判決叢某某承擔(dān)80%的侵權(quán)賠償責(zé)任，王岐娟自負(fù)20%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
叢某某上訴主張?jiān)瓕徟袥Q叢某某賠償門診費(fèi)17.30元、鑲牙費(fèi)4500元不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。門診票據(jù)15.50元、1.80元，合計(jì)17.30元，系王岐娟于2011年12月21日在亞布力林區(qū)醫(yī)院支付藥品費(fèi)用。叢某某主張不應(yīng)賠償，但其未能申請(qǐng)對(duì)王岐娟醫(yī)療終結(jié)時(shí)間予以鑒定，故王岐娟在醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不能確定的情況下，產(chǎn)生的17.30元費(fèi)用應(yīng)為王岐娟在治療期間合理支出，叢某某應(yīng)按其承擔(dān)責(zé)任比例予以賠償。處置費(fèi)4500元系王岐娟于2012年7月24日在尚志市人民醫(yī)院支付鑲牙費(fèi)用。叢某某主張不應(yīng)賠償，因王岐娟在亞布力林區(qū)醫(yī)院已診斷為齒外傷，王岐娟對(duì)牙齒進(jìn)行修復(fù)，與診斷相符，且叢某某未提供該治療費(fèi)用不合理的證據(jù)，叢某某對(duì)該費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。叢某某該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。
叢某某上訴主張王岐娟用藥不合理的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。本案中，叢某某主張用藥不合理，但未能舉示充分的證據(jù)證明其主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其該項(xiàng)上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。
叢某某上訴主張?jiān)瓕彸绦蜻`法的問(wèn)題。經(jīng)審查，王岐娟在原審是否按期舉證不足以影響叢某某對(duì)用藥是否合理申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。原審第一次開(kāi)庭筆錄記載合議庭成員與第二次開(kāi)庭筆錄記載合議庭成員不一致，因?yàn)橥踽暝诘谝淮伍_(kāi)庭后，申請(qǐng)合議庭成員張繼承回避審理本案，故第二次開(kāi)庭更換合議庭成員，符合法律規(guī)定。關(guān)于原審第一次開(kāi)庭筆錄時(shí)間記載錯(cuò)誤的問(wèn)題，與原審法院溝通，筆錄中記載的開(kāi)庭時(shí)間系筆誤，實(shí)際應(yīng)為2013年1月24日。且原審判決中書(shū)寫(xiě)第一次開(kāi)庭時(shí)間系筆誤，原審已下裁定予以更正。故原審不存在違反法定程序的情形，叢某某該項(xiàng)上訴主張，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人叢某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許思東
審判員：滿麗霞
審判員：賈玉娜

書(shū)記員：李晶