原告：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：江衛(wèi)，上海市萬聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：樊颙，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王屹喬，上海新惟律師事務(wù)所律師。
　　原告叢某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?019年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某及其委托訴訟代理人江衛(wèi)，被告王某某及其委托訴訟代理人樊颙、王屹喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　叢某某向本院提出訴訟請求：1.判令王某某返還借款本金2,200,000元；2.判令王某某以2,200,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付自2019年4月23日起至實際清償之日止的利息。事實與理由：叢某某與王某某之子原系同事關(guān)系。2015年王某某因個人投資股票急需資金，向叢某某借款1,500,000元，叢某某于2015年7月12日轉(zhuǎn)賬給王某某。此后，王某某因追加投資，又向叢某某借款700,000元，叢某某于2015年9月21日轉(zhuǎn)賬給王某某。王某某借款后沒有主動還款，叢某某礙于情面，也未主動催要。2017年底開始，叢某某以多種方式向王某某要求還款，但王某某以各種理由拖延。叢某某起訴要求判如所請。
　　王某某辯稱，王某某未向叢某某借款，叢某某的打款系為購買王某某持有的范曾的畫冊。2015年4月叢某某得知王某某有畫冊出售，雙方達(dá)成合意2,200,000元，2015年6月30日叢某某轉(zhuǎn)賬給王某某500,000元定金。王某某收到定金后，于當(dāng)日將畫冊交由叢某某。叢某某收到畫冊無異后，于2015年7月12日轉(zhuǎn)賬給王某某1,500,000元。2015年9月21日，叢某某將剩余的200,000元轉(zhuǎn)賬給王某某。王某某認(rèn)為，雙方不存在借貸合意，不存在借貸關(guān)系，且雙方的買賣合同關(guān)系也已過訴訟時效，故要求駁回叢某某的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：叢某某尾號為0221銀行賬戶向王某某尾號為2626的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬情況如下：2015年6月30日500,000元，7月12日1,500,000元，9月21日200,000元。
　　叢某某為主張雙方存在借貸法律關(guān)系，提供了雙方的微信聊天記錄。2017年12月16日，叢某某向王某某發(fā)送短信，要求其返還借款2,200,000元及利息。2018年8月1日，叢某某與王某某微信聊天記錄顯示，叢某某要求王某某還款，草擬了還款計劃書要求王某某閱看并于次日簽字，主要內(nèi)容為：王某某于2015年9月，10月分別向叢某某借款150萬元和70萬元，經(jīng)協(xié)商，月息千分之八計算，自2015年10月1日起計息，王某某承諾于2019年9月30日前歸還本息，屆時如雙方協(xié)商，得以續(xù)展還款期限，叢某某另表示，急需20萬元，算是先結(jié)一年利息，請王某某幫忙，王某某表示：“你叫我這樣簽不行的呀”，叢某某另表示，叢某某在王某某萬分艱難的情況下，盡其所能幫助王某某度過難關(guān)，這兩年股票一直沒漲上去，故利息做了讓步，王某某表示：“朋友之情、兄弟之情沒話的，我也會盡最大努力幫你的”。此后，叢某某與王某某分別于8月2日、8月3日、8月9日、8月12日、10月25日再進(jìn)行聯(lián)系。王某某表示，當(dāng)時叢某某遇到困難，協(xié)商退畫冊，但王某某未同意，故在叢某某要求簽署還款協(xié)議時予以拒絕。
　　王某某為證明雙方系買賣合同法律關(guān)系，提供了畫冊的委托拍賣合同、畫冊拍攝件、證人證言(黃某、王某)。王某某表示雙方多次協(xié)商后確定畫冊價格2,200,000元，叢某某6月30日支付500,000元定金后，王某某于當(dāng)日晚飯時在位于凱濱路19弄的小區(qū)大門口將畫冊交付叢某某。黃某稱曾經(jīng)聽到叢某某和王某某談?wù)摦媰再I賣事宜，價格2,000,000元左右，王某稱聽王某某說過交易事宜，價格為2,200,000元。叢某某表示，從未見過王某某所提的畫冊，王某系王某某之子，與王某某存在利害關(guān)系，黃某與叢某某曾經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重爭執(zhí)，叢某某因此報警，故兩位證人證言不客觀。
　　另查明，叢某某系北京新頤華卓投資有限公司顧問，2015年6月30日至7月2日至北京出差，6月30日下午乘坐G148次高鐵自上海出發(fā)，始發(fā)時間為15時32分。王某某認(rèn)為叢某某提供的其6月30日至北京出差的證據(jù)已過舉證期限，不予質(zhì)證。
　　以上事實除原、被告陳述外，另有叢某某提供的銀行明細(xì)、聊天記錄、情況說明、訂票明細(xì)、酒店賬單、航空運輸電子客票行程單、時刻表，王某某提供的委托拍賣合同、銀行明細(xì)、證人證言、畫冊拍攝件等證據(jù)在案佐證，可以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，叢某某主張王某某向其借款，提供了轉(zhuǎn)賬記錄、短信、微信聊天記錄，叢某某共計向王某某轉(zhuǎn)賬2,200,000元，對于涉案款項的性質(zhì)，本院認(rèn)為，根據(jù)微信聊天記錄，叢某某草擬還款協(xié)議中明確涉案款性質(zhì)系借貸，在此情況下，王某某僅表示不同意簽字，但從未提及過涉案款系購買畫冊發(fā)生，顯然不符合常理；王某某提供的委托拍賣合同、畫冊拍攝件，難以認(rèn)定與涉案款項有關(guān)，證人證言與王某某有利害關(guān)系，且未能直接見證雙方買賣畫冊的情況，故不能證明王某某向叢某某出售畫冊；王某某在庭審中主張的交付畫冊時間，叢某某據(jù)此進(jìn)一步舉證，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，王某某主張的交付時間，叢某某并不在本市，故難以認(rèn)定王某某交付畫冊；綜上，本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可認(rèn)定叢某某主張的借貸事實。對于叢某某主張王某某歸還借款本金2,200,000元，本院予以確認(rèn)。對于利息起算點，叢某某主張本案立案之日起按照中國人民同期貸款利率起算借款利息，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項的規(guī)定，判決如下：
　　一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還叢某某借款2,200,000元；
　　二、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以2,200,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利息(以年利率6%為限)支付叢某某自2019年4月23日起至實際清償之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費24,400元，減半收取計12,200元，保全費5,000元，共計17,200元(叢某某已繳納)，由王某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：顧婷艷