原告：叢淑凱。
原告：孫鳳杰。
二原告委托訴訟代理人：王鳳娟，吉林通業(yè)律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司
負責人：岳漢夫，經理。
委托訴訟代理人：趙明，吉林金輝律師事務所律師。

原告叢淑凱、孫鳳杰訴被告張廣喆、中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的代理人和被告中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
叢淑凱、孫鳳杰向本院提出訴訟請求：1、要求中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司賠償叢淑凱各項經濟損失141597.49元；2、要求中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司賠償孫鳳杰各項經濟損失242752.76元；3、訴訟費及第一次的鑒定費由原告承擔。事實與理由：2016年10月12日，王占勝駕駛×××重型半掛牽引車，在琿烏公路937KM處與原告叢淑凱駕駛的無牌拖拉機發(fā)生交通事故，造成叢淑凱及乘坐人孫鳳杰受傷。該起交通事故后經交警部門認定，王占勝負事故的主要責任，叢淑凱負次責任，孫鳳杰無責。王占勝駕駛的車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元，不計免賠）。經白城市公安局交警支隊公路巡邏民警大隊委托，吉林仁合司法鑒定所鑒定結論：叢淑凱十級傷殘，誤工期限150日，后續(xù)治療費13000.00元；孫鳳杰一個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工期限180日，后續(xù)治療費3200.00元。
中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。應按各侵權人損失比例確定交強險份額，應按主掛車保險限額比例在商業(yè)險內承擔不超出70％的賠償責任。同意在保險限額內賠償，不承擔訴訟費用。我公司已為原告孫鳳杰墊付10000.00元醫(yī)療費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。由上本院確認如下本案事實：2016年10月12日，王占勝駕駛×××重型半掛牽引車（實際車主為張廣喆），在琿烏公路937KM處與原告叢淑凱駕駛的無牌拖拉機發(fā)生交通事故，造成叢淑凱及乘坐人孫鳳杰受傷。該起交通事故后經交警部門認定，王占勝負事故的主要責任，叢淑凱負次責任，孫鳳杰無責。王占勝駕駛的車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元，不計免賠），原告叢淑凱受傷后，入住白城市中醫(yī)院住院治療，住院55天，其中一級護理費43天，二級護理12天，花費醫(yī)療費30802.15元。原告孫鳳杰受傷后，入住白城市中醫(yī)院住院治療，住院71天，均為一級護理費，花費醫(yī)療費80318.93元。經白城市公安局交警支隊公路巡邏民警大隊委托，吉林仁合司法鑒定所鑒定結論：叢淑凱十級傷殘，誤工期限150日，后續(xù)治療費13000.00元；孫鳳杰一個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工期限180日，后續(xù)治療費3200.00元。白城永信價格評估事務有限公司關于五征20型農用四輪車及6000斤地瓜損失的評估結論為12264.00元。第一次開庭后，被告中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司向法院申請，要求對叢淑凱的傷殘等級重新鑒定，吉林通達司法鑒定所鑒定結論為叢淑凱的傷殘等級為十級傷殘，鑒定費1000.00元由原告支付。叢淑凱、孫鳳杰均為農村居民，但自2015年4月份開始在白城是紙廠街19-1號樓居住，并且在白城市里打工，買菜。叢淑凱和孫鳳杰系夫妻關系。

本院認為，本案爭議焦點：1、叢淑凱在本次事故中的責任比例如何確定；2、二原告的經濟損失數額如何確定。3、被告太平洋財險賠償二原告的數額如何確定。
叢淑凱與王占勝發(fā)生交通事故，后經交警部門認定，王占勝負事故的主要責任，叢淑凱負次要責任，乘車人孫鳳杰不承擔責任。根據交警的事故認定書及雙方當事人的過錯程度，本院酌情確定，王占勝承擔本次事故的70%責任，叢淑凱承擔本次事故的30%責任，孫鳳杰不承擔責任。王占勝駕駛肇事的車輛在中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，并且事故發(fā)生在保險期間內。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，故中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司應在交強險的責任范圍內對原告方主張的各項經濟損失的合理部分予以理賠。不足的部分由中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司在商業(yè)三者險的理賠限額內按責任比列予以理賠。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！眳⒖肌都质「呒壢嗣穹ㄔ宏P于2016年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》。
原告叢淑凱訴請的各項經濟損失合理數額如下：醫(yī)療費提交合法票據，應保護醫(yī)療費30802.15元；叢淑凱住院55天，其中一級護理費43天，二級護理12天，應保護護理費11840.36元、住院伙食補助費5500.00元；關于誤工費，原告雖系農村居民，但受傷前在2015年4月份在城市居住，并且主要生活來源為在城市打工和買菜，故應按城市居民標準保護誤工費，誤工時間為150天，應保護誤工費18123.00元；關于殘疾賠償金，叢淑凱1966年2月25日生，受傷后被評為十級傷殘，故應保護殘疾賠償金49801.72元；關于精神損害撫慰金，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。”《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！眳彩鐒P因本次事故造成殘疾，給其精神上造成了嚴重的損害，其要求精神損害撫慰金的請求應予支持；根據本次事故中侵權人的過錯程度，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應酌情確定為9000.00元。后續(xù)治療費13000.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額?！币郎弦?guī)定，叢甄宇系叢淑凱的女兒，1999年生，還有一年的撫養(yǎng)期限，故應保護被扶養(yǎng)人生活費898.63元。復印費27.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。關于財產損失，因有鑒定結論，故應保護財產損失12264.00元。以上合計151256.86元。
原告孫鳳杰訴請的各項經濟損失合理數額如下：醫(yī)療費提交合法票據，應保護醫(yī)療費80318.93元；孫鳳杰住院71天，均為一級護理，應保護護理費17156.44元、住院伙食補助費7100.00元；關于誤工費，原告雖系農村居民，但受傷前在2015年4月份在城市居住，并且主要生活來源為在城市打工和買菜，故應按城市居民標準保護誤工費，誤工時間為180天，應保護誤工費21747.60元；關于殘疾賠償金，孫鳳杰1968年3月3日生，受傷后被評為一個九級傷殘，一個十級傷殘，故應保護殘疾賠償金114543.95元；關于精神損害撫慰金，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條一款規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條二款規(guī)定“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！睂O鳳杰因本次事故造成殘疾，給其精神上造成了嚴重的損害，其要求精神損害撫慰金的請求應予支持；根據本次事故中侵權人的過錯程度，考慮本案的具體情況及本地平均生活水平，精神損害撫慰金應酌情確定為20000.00元。后續(xù)治療費3200.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。關于被扶養(yǎng)人生活費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額?！币郎弦?guī)定，叢甄宇系孫鳳杰的女兒，1999年生，還有一年的撫養(yǎng)期限，故應保護叢甄宇生活費2066.85元。許淑芹（1936年8與3日生）系孫鳳杰的母親，孫鳳杰共有4個兄弟姐妹，應保護徐淑芹生活費5167.00元。復印費77.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。以上合計271377.77元。
鑒定費1000.00元符合法律規(guī)定，本院予以保護。交強險的賠償限額為122000.00元，因二原告的損失已經遠遠超交強險的賠償限額，又因中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司已經支付給孫鳳杰10000.00元的醫(yī)療費，故中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司在交強險限額內賠償原告叢淑凱62000.00元，賠償孫鳳杰50000.00元。在商業(yè)三者險的理賠范圍內賠償叢淑凱62479.80元[（151256.86元-62000.00元）×70%]，賠償孫鳳杰147964.43[（271377.77元-60000.00元）×70%]，以上中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司應賠償叢淑凱124479.80元，賠償孫鳳杰197964.43元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第五十條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后立即支付叢淑凱理賠款124479.80元。
二、中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后立即支付孫鳳杰理賠款197964.43元。
三、中國太平洋財產保險股份有限公司營口中心支公司于本判決生效后立即支付叢淑凱鑒定費1000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3521.00元，由叢淑凱、孫鳳杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省白城市中級人民法院。
逾期不上訴，則本判決生效。雙方當事人應自覺履行，逾期不履行，本院將根據對方當事人的申請，或審判庭的移送，依法強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為兩年，逾期不申請，本院將視為放棄權利。
申請執(zhí)行的期限從法律文書確定的履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉凱峰

書記員：王瑞冰