上訴人（原審原告）叢某某，男，滿族。
被上訴人（原審被告）孫某某，男，個體。
被上訴人（原審被告）江蘇南通二建集團有限公司。
法定代表人陳建年，該公司董事長。
委托代理人張濤，黑龍江龍鳳律師事務所律師。

上訴人叢某某因與被上訴人孫某某、江蘇南通二建集團有限公司買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2015）讓商初字第549號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人叢某某認為，被上訴人江蘇南通二建集團有限公司對本案管轄權提出的異議無事實和法律依據。根據相關法律規(guī)定，原審法院對于本案有管轄權。請求撤銷原審民事裁定，駁回被上訴人的管轄權異議。被上訴人江蘇南通二建集團有限公司提交書面意見認為，該公司不欠原告任何款項。該公司的主要辦事機構及注冊地均在江蘇省啟東市，且上訴人曾在大慶市龍鳳區(qū)人民法院提起過民事訴訟，如果上訴人的訴請能夠成立，本案也應由大慶市龍鳳區(qū)人民法院管轄。綜上，原審裁定將本案移送大慶市龍鳳區(qū)人民法院審理符合法律規(guī)定。請求駁回上訴人上訴，將本案移送到大慶市龍分區(qū)人民法院或江蘇省啟東市人民法院審理。

本院經審查認為，本案系買賣合同糾紛，屬于因合同糾紛提起的訴訟，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，應由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雙方當事人均未提交證據證明，雙方約定了買賣合同履行地，故本案買賣合同履行地應當依法確定。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中，叢某某起訴要求被告給付拖欠的材料價款及利息合計830820.8元，故叢某某是接收貨幣的一方，其所在地為本案合同履行地。而叢某某住所地在大慶市讓胡路區(qū)，故本案買賣合同履行地為大慶市讓胡路區(qū)。原審法院作為本案合同履行地法院依法對本案有管轄權。原審法院認為本案合同履行地在大慶市龍鳳區(qū)，屬適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十一條、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

審判長 林癸成
審判員 陳艷
代理審判員 付卓

書記員： 趙悅