叢某1
叢某2
叢某3
王飛飛（河北騰迅律師事務(wù)所）

原告叢某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
原告叢某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽(yáng)區(qū)。
被告叢某3，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
原告叢某1、叢某2與被告叢某3繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告叢某1、叢某2，被告叢某3的委托代理人王飛飛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告叢某1、從麗麗訴稱，二原告系被繼承人吳華蘭的女兒，被告叢某3系被繼承人吳華蘭的丈夫，被繼承人吳華蘭于1996年11月28日因病去世。
被繼承人吳華蘭與被告叢某3夫妻關(guān)系存續(xù)期間共有一套房產(chǎn)（滄州市新華區(qū)北環(huán)東路8#樓1-301號(hào)）。
2014年5月10日，被告與滄州鹽海房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，將被繼承人吳華蘭與被告共有的房屋拆遷。
現(xiàn)被告不承認(rèn)二原告對(duì)被繼承人吳華蘭的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，并妨礙二原告依法繼承。
經(jīng)協(xié)商無(wú)果，二原告特訴至法院，請(qǐng)求依法確認(rèn)原告叢某1、叢某2對(duì)位于滄州市新華區(qū)北環(huán)東路8#樓1-301號(hào)房產(chǎn)中屬于吳華蘭所有的遺產(chǎn)份額享有繼承權(quán)。
被告叢某3辯稱，1、原告在訴狀中的陳述與事實(shí)不符，被告從未否認(rèn)原告對(duì)房屋享有部分繼承權(quán)，更沒(méi)有阻止原告依法繼承，原告無(wú)端提起訴訟，請(qǐng)法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
2、根據(jù)繼承法和民事訴訟法的規(guī)定，繼承案件應(yīng)當(dāng)由所有的繼承人參與到訴訟中，而本案被告與吳華蘭共有三名子女，應(yīng)當(dāng)依法追加二女兒叢奇參與到本案的庭審中，故應(yīng)當(dāng)中止本案的審理。
本院認(rèn)為，滄州市新華區(qū)北環(huán)東路南側(cè)8#樓1-301號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為4131766）系被繼承人吳華蘭生前與丈夫叢某3共同購(gòu)買，應(yīng)為二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
吳華蘭去世后，該房屋中屬于吳華蘭所有的部分應(yīng)為其遺產(chǎn)。
因吳華蘭未留有遺囑，未簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，對(duì)其遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承，而二原告均系吳華蘭的女兒，系吳華蘭第一法定繼承順序繼承人，依法對(duì)上述房屋中屬于吳華蘭的遺產(chǎn)份額享有繼承權(quán)。
故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告叢某1、叢某2對(duì)原滄州市新華區(qū)北環(huán)東路南側(cè)8#樓1-301號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為4131766）中屬于吳華蘭所有的遺產(chǎn)份額享有繼承權(quán)。
案件受理費(fèi)100元，由原、被告三人均擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄州市新華區(qū)北環(huán)東路南側(cè)8#樓1-301號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為4131766）系被繼承人吳華蘭生前與丈夫叢某3共同購(gòu)買，應(yīng)為二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
吳華蘭去世后，該房屋中屬于吳華蘭所有的部分應(yīng)為其遺產(chǎn)。
因吳華蘭未留有遺囑，未簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，對(duì)其遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承，而二原告均系吳華蘭的女兒，系吳華蘭第一法定繼承順序繼承人，依法對(duì)上述房屋中屬于吳華蘭的遺產(chǎn)份額享有繼承權(quán)。

故依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告叢某1、叢某2對(duì)原滄州市新華區(qū)北環(huán)東路南側(cè)8#樓1-301號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為4131766）中屬于吳華蘭所有的遺產(chǎn)份額享有繼承權(quán)。
案件受理費(fèi)100元，由原、被告三人均擔(dān)。

審判長(zhǎng)：祁偉
審判員：孫宏成
審判員：張健

書(shū)記員：賈芹