原告：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱泰好商業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)香福路52號(hào)。
法定代表人：劉麗，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孟廣宇，黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。

原告叢某某與被告哈爾濱泰好商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰好公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某、被告泰好公司委托訴訟代理人孟廣宇到庭參加訴訟。2016年8月25日本案主審人由代理審判員趙英偉變更為代理審判員劉鑫。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告返還購(gòu)貨款3565.20元，賠償35652元，共計(jì)39217.20元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月27日至同年7月15日，原告多次購(gòu)買了由被告銷售的雙城市理想食品有限公司生產(chǎn)的雙林牌綠豆粉。單價(jià)分別是16.90元和15.70元，共購(gòu)買206袋。產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注：綠豆是常用來清熱解毒、消暑解渴的食物之一。綠豆性涼味甘，具有清熱、解毒、袪火的功效，也是一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中藥食同源的代表性食物。就營(yíng)養(yǎng)成分來說，它含有豐富的蛋白質(zhì)、碳水化合物、B族維生素、鈣、磷、鐵、淀粉酶、氧化酶等。在營(yíng)養(yǎng)成分表中卻未標(biāo)注它們的含量和NRV的百分比。該產(chǎn)品違反了食品安全法二十六條第十三項(xiàng)、三十四條，六十七條第九項(xiàng)、七十一條，食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》GB7718-2011中的4.1.4.1條，食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》GB28050-2011中的4.2條，《產(chǎn)品質(zhì)量法》三十三條,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條等法律法規(guī)。涉案產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不符合上架銷售條件，被告明知涉案產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而仍然銷售屬于欺詐消費(fèi)者的行為。故依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條要求十倍賠償。
泰好公司辯稱，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。從事實(shí)上看，被告銷售的雙林牌綠豆粉是普通食品，在產(chǎn)品質(zhì)量法和產(chǎn)品預(yù)包裝上沒有強(qiáng)制要求必須要標(biāo)明產(chǎn)品成分和含量，不存在虛假宣傳和商業(yè)欺詐行為；從法律上講，被告銷售的綠豆粉不存在違法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和食品安全法的行為，不需要承擔(dān)法律賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告自2016年3月27日至同年7月15日多次在被告處購(gòu)買了由黑龍江省雙城市理想食品有限公司生產(chǎn)的雙林牌綠豆粉，單價(jià)分別為16.90元和15.70元，共216袋，原告支付金額為3565.20元。涉案產(chǎn)品外包裝上在產(chǎn)品簡(jiǎn)介欄下寫明：本品以東北優(yōu)質(zhì)綠豆為主要原料，采用傳統(tǒng)工藝精制而成。具有濃郁的綠豆清香，口味純正。本品不含任何食品添加劑，原汁原味，全溶速溶。是老少皆宜、四季必備的健康飲品。而在外包裝上另一處營(yíng)養(yǎng)知識(shí)欄下標(biāo)明：綠豆是常用來清熱解毒、消暑解渴的食物之一。綠豆性涼味甘，具有清熱、解毒、袪火的功效，也是一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中藥食同源的代表性食物。就營(yíng)養(yǎng)成分來說，它含有豐富的蛋白質(zhì)、碳水化合物、B族維生素、鈣、磷、鐵、淀粉酶、氧化酶等。另該外包裝上還寫明了保存方法、食用方法、配料及營(yíng)養(yǎng)成份（該項(xiàng)標(biāo)明每100g含有能量、蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物和鈉的營(yíng)養(yǎng)素參考值%）。

本院認(rèn)為，原告在被告處購(gòu)買的雙林牌綠豆粉，其外包裝上營(yíng)養(yǎng)知識(shí)一欄，是對(duì)綠豆進(jìn)行常識(shí)性介紹，與產(chǎn)品簡(jiǎn)介一欄有明顯區(qū)分；在產(chǎn)品簡(jiǎn)介欄中僅表述為該產(chǎn)品主要原料為東北優(yōu)質(zhì)綠豆，采用傳統(tǒng)工藝，不含任何食品添加劑等，該產(chǎn)品簡(jiǎn)介不會(huì)對(duì)消費(fèi)者選擇產(chǎn)品產(chǎn)生影響，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，故原告的請(qǐng)求缺少事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告叢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)781元，由叢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉鑫
人民陪審員 張生濱
人民陪審員 李敏

書記員： 于丹丹