原告:叢某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住哈爾濱市道里區(qū)。
被告:哈爾濱泰好商業(yè)有限公司,住所地哈爾濱市香坊區(qū)香福路52號(hào)。
法定代表人:劉麗,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:孟廣宇,黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。
原告叢某某與被告哈爾濱泰好商業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泰好公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年8月3日立案后,依法適用普通程序,于2016年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告叢某某、被告泰好公司委托訴訟代理人孟廣宇到庭參加訴訟。2016年8月25日本案主審人由代理審判員趙英偉變更為代理審判員劉鑫。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令被告返還購(gòu)貨款3565.20元,賠償35652元,共計(jì)39217.20元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年3月27日至同年7月15日,原告多次購(gòu)買了由被告銷售的雙城市理想食品有限公司生產(chǎn)的雙林牌綠豆粉。單價(jià)分別是16.90元和15.70元,共購(gòu)買206袋。產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注:綠豆是常用來清熱解毒、消暑解渴的食物之一。綠豆性涼味甘,具有清熱、解毒、袪火的功效,也是一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中藥食同源的代表性食物。就營(yíng)養(yǎng)成分來說,它含有豐富的蛋白質(zhì)、碳水化合物、B族維生素、鈣、磷、鐵、淀粉酶、氧化酶等。在營(yíng)養(yǎng)成分表中卻未標(biāo)注它們的含量和NRV的百分比。該產(chǎn)品違反了食品安全法二十六條第十三項(xiàng)、三十四條,六十七條第九項(xiàng)、七十一條,食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》GB7718-2011中的4.1.4.1條,食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》GB28050-2011中的4.2條,《產(chǎn)品質(zhì)量法》三十三條,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條等法律法規(guī)。涉案產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),不符合上架銷售條件,被告明知涉案產(chǎn)品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而仍然銷售屬于欺詐消費(fèi)者的行為。故依據(jù)《食品安全法》第一百四十八條要求十倍賠償。
泰好公司辯稱,原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù),應(yīng)予駁回。從事實(shí)上看,被告銷售的雙林牌綠豆粉是普通食品,在產(chǎn)品質(zhì)量法和產(chǎn)品預(yù)包裝上沒有強(qiáng)制要求必須要標(biāo)明產(chǎn)品成分和含量,不存在虛假宣傳和商業(yè)欺詐行為;從法律上講,被告銷售的綠豆粉不存在違法消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和食品安全法的行為,不需要承擔(dān)法律賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告自2016年3月27日至同年7月15日多次在被告處購(gòu)買了由黑龍江省雙城市理想食品有限公司生產(chǎn)的雙林牌綠豆粉,單價(jià)分別為16.90元和15.70元,共216袋,原告支付金額為3565.20元。涉案產(chǎn)品外包裝上在產(chǎn)品簡(jiǎn)介欄下寫明:本品以東北優(yōu)質(zhì)綠豆為主要原料,采用傳統(tǒng)工藝精制而成。具有濃郁的綠豆清香,口味純正。本品不含任何食品添加劑,原汁原味,全溶速溶。是老少皆宜、四季必備的健康飲品。而在外包裝上另一處營(yíng)養(yǎng)知識(shí)欄下標(biāo)明:綠豆是常用來清熱解毒、消暑解渴的食物之一。綠豆性涼味甘,具有清熱、解毒、袪火的功效,也是一種傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中藥食同源的代表性食物。就營(yíng)養(yǎng)成分來說,它含有豐富的蛋白質(zhì)、碳水化合物、B族維生素、鈣、磷、鐵、淀粉酶、氧化酶等。另該外包裝上還寫明了保存方法、食用方法、配料及營(yíng)養(yǎng)成份(該項(xiàng)標(biāo)明每100g含有能量、蛋白質(zhì)、脂肪、碳水化合物和鈉的營(yíng)養(yǎng)素參考值%)。
本院認(rèn)為,原告在被告處購(gòu)買的雙林牌綠豆粉,其外包裝上營(yíng)養(yǎng)知識(shí)一欄,是對(duì)綠豆進(jìn)行常識(shí)性介紹,與產(chǎn)品簡(jiǎn)介一欄有明顯區(qū)分;在產(chǎn)品簡(jiǎn)介欄中僅表述為該產(chǎn)品主要原料為東北優(yōu)質(zhì)綠豆,采用傳統(tǒng)工藝,不含任何食品添加劑等,該產(chǎn)品簡(jiǎn)介不會(huì)對(duì)消費(fèi)者選擇產(chǎn)品產(chǎn)生影響,不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),故原告的請(qǐng)求缺少事實(shí)依據(jù),本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定,判決如下:
駁回原告叢某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)781元,由叢某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 劉鑫
人民陪審員 張生濱
人民陪審員 李敏
書記員: 于丹丹
成為第一個(gè)評(píng)論者