原告叢某某，男，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人高曉秋，哈爾濱市道里區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告哈爾濱家樂(lè)福超市有限公司新陽(yáng)店，代碼79305903-6，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽(yáng)路365號(hào)。
代表人廖啟笙，經(jīng)理。
委托代理人孟祥惠，該單位公關(guān)部經(jīng)理。
委托代理人徐秋敏，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。

原告叢某某與被告哈爾濱家樂(lè)福超市有限公司新陽(yáng)店（以下簡(jiǎn)稱家樂(lè)福新陽(yáng)店）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由審判員王新明適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告叢某某及其委托代理人高曉秋，被告家樂(lè)福新陽(yáng)店委托代理人孟祥惠、徐秋敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年1月27日，叢某某在家樂(lè)福新陽(yáng)店購(gòu)買了10袋單價(jià)為30.90元的珍江牌五常917號(hào)長(zhǎng)粒香大米，叢某某支付購(gòu)買大米款309元。該大米標(biāo)簽上標(biāo)示含有鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素，沒(méi)有標(biāo)明各種微量元素的含量。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)食品安全法》第十九條規(guī)定：食品安全標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)；第四十二條第一款第（九）項(xiàng)規(guī)定，預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)明的事項(xiàng)包括：法律、法規(guī)或者食品安全標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定必須標(biāo)明的其他事項(xiàng)。根據(jù)中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。家樂(lè)福新陽(yáng)店在其銷售的大米中標(biāo)示含有鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素。根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)這些微量元素必須標(biāo)明含量。家樂(lè)福新陽(yáng)店在其銷售的大米中沒(méi)有標(biāo)示鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素含量，違反了食品安全法的規(guī)定?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。家樂(lè)福新陽(yáng)店違反食品安全法的規(guī)定，銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的大米，應(yīng)對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行賠償。叢某某的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。關(guān)于家樂(lè)福新陽(yáng)店主張大米屬生鮮食品，豁免強(qiáng)制標(biāo)示營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽的問(wèn)題。中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》第7條規(guī)定了豁免強(qiáng)制標(biāo)示營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽的預(yù)包裝食品范圍，但家樂(lè)福新陽(yáng)店不能證明其銷售的大米屬豁免強(qiáng)制標(biāo)示營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽范圍，故對(duì)家樂(lè)福新陽(yáng)店的此項(xiàng)主張本院不予采納。關(guān)于家樂(lè)福新陽(yáng)店主張大米屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)適用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法，不適用食品安全法的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)食品安全法》第二條第二款規(guī)定：供食用的源于農(nóng)業(yè)的初級(jí)產(chǎn)品（以下簡(jiǎn)稱食用農(nóng)產(chǎn)品）的質(zhì)量安全管理，遵守農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定，但是，制定有關(guān)食用農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)、公布食用農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)遵守本法的有關(guān)規(guī)定。本案涉及公布食用農(nóng)產(chǎn)品的有關(guān)信息，因此應(yīng)適用食品安全法。關(guān)于家樂(lè)福新陽(yáng)店主張叢某某沒(méi)有損害后果，主張十倍賠償沒(méi)有法律依據(jù)的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：生產(chǎn)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價(jià)款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標(biāo)準(zhǔn)要求賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。食品安全法和最高人民法院的司法解釋都沒(méi)有將造成人身實(shí)際損害作為十倍賠償?shù)那疤?，因此家?lè)福新陽(yáng)店的此項(xiàng)主張，本院不予采納。綜上，依法判決如下：

被告哈爾濱家樂(lè)福超市有限公司新陽(yáng)店于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告叢某某購(gòu)買大米款309元，并同時(shí)賠償原告叢某某3090元。
案件受理費(fèi)50元，由被告哈爾濱家樂(lè)福超市有限公司新陽(yáng)店負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　王新明

書(shū)記員：張夢(mèng)陽(yáng)