原告叢某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人高曉秋，哈爾濱市道里區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告哈爾濱家樂福超市有限公司新陽店，代碼79305903-6，住所地哈爾濱市道里區(qū)新陽路365號。
代表人廖啟笙，經(jīng)理。
委托代理人孟祥惠，該單位公關部經(jīng)理。
委托代理人徐秋敏，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。

原告叢某某與被告哈爾濱家樂福超市有限公司新陽店（以下簡稱家樂福新陽店）買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由審判員王新明適用簡易程序于2015年6月10日公開開庭進行了審理。原告叢某某及其委托代理人高曉秋，被告家樂福新陽店委托代理人孟祥惠、徐秋敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年1月27日，叢某某在家樂福新陽店購買了10袋單價為30.90元的珍江牌五常917號長粒香大米，叢某某支付購買大米款309元。該大米標簽上標示含有鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素，沒有標明各種微量元素的含量。

本院認為：《中華人民共和國食品安全法》第十九條規(guī)定：食品安全標準是強制執(zhí)行的標準；第四十二條第一款第（九）項規(guī)定，預包裝食品標簽應標明的事項包括：法律、法規(guī)或者食品安全標準規(guī)定必須標明的其他事項。根據(jù)中華人民共和國衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定：“如果在食品標簽或食品說明書上特別強調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應標示所強調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。家樂福新陽店在其銷售的大米中標示含有鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素。根據(jù)上述規(guī)定，對這些微量元素必須標明含量。家樂福新陽店在其銷售的大米中沒有標示鋅、鐵、鈣、鎂、硒等微量元素含量，違反了食品安全法的規(guī)定?！吨腥A人民共和國食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。家樂福新陽店違反食品安全法的規(guī)定，銷售明知是不符合食品安全標準的大米，應對消費者進行賠償。叢某某的訴訟請求有理，本院予以支持。關于家樂福新陽店主張大米屬生鮮食品，豁免強制標示營養(yǎng)標簽的問題。中華人民共和國衛(wèi)生部發(fā)布的《食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》第7條規(guī)定了豁免強制標示營養(yǎng)標簽的預包裝食品范圍，但家樂福新陽店不能證明其銷售的大米屬豁免強制標示營養(yǎng)標簽范圍，故對家樂福新陽店的此項主張本院不予采納。關于家樂福新陽店主張大米屬于食用農(nóng)產(chǎn)品，應適用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法，不適用食品安全法的問題?！吨腥A人民共和國食品安全法》第二條第二款規(guī)定：供食用的源于農(nóng)業(yè)的初級產(chǎn)品（以下簡稱食用農(nóng)產(chǎn)品）的質(zhì)量安全管理，遵守農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法的規(guī)定，但是，制定有關食用農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全標準、公布食用農(nóng)產(chǎn)品有關信息，應當遵守本法的有關規(guī)定。本案涉及公布食用農(nóng)產(chǎn)品的有關信息，因此應適用食品安全法。關于家樂福新陽店主張叢某某沒有損害后果，主張十倍賠償沒有法律依據(jù)的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定：生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。食品安全法和最高人民法院的司法解釋都沒有將造成人身實際損害作為十倍賠償?shù)那疤?，因此家樂福新陽店的此項主張，本院不予采納。綜上，依法判決如下：

被告哈爾濱家樂福超市有限公司新陽店于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告叢某某購買大米款309元，并同時賠償原告叢某某3090元。
案件受理費50元，由被告哈爾濱家樂福超市有限公司新陽店負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　王新明

書記員：張夢陽