叢某某
中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司
崔銳（黑龍江繼東律師事務所）

原告叢某某，戶籍地綏棱縣。
現住黑龍江省綏棱縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司，住所地綏棱縣綏棱鎮(zhèn)西南街四委廈門花園D區(qū)。
法定代表人冷有志，該公司經理。
委托代理人崔銳，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告叢某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法組成合議庭。
2016年8月9日公開開庭進行了審理。
原告叢某某，被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司委托代理人崔銳到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告叢某某訴稱，原告是經營大客車的個體車主，原告于2014年12月11日與被告簽訂了一份《道路客運承運人責任險保險單》，保險單約定原告所有的黑M26578號宇通牌大型普通客車在被告處投承運人責任險一份，保險期間自2014年12月19日時起至2015年12月18日止。
2015年10月24日15時許，駕駛員吳洪偉駕駛投保車輛行駛至綏棱縣泥爾河鄉(xiāng)通村公路至勇敢村9組北側時，因車輛轉向系統的順拉桿突然斷裂，導致車輛失去控制自行駛入路右側溝內，造成乘車人杜小潔輕傷一級，梁淑琴輕傷二級，劉學芝八級傷殘、吳宏偉腹部受傷，孫洪艷經搶救無效死亡的交通事故。
綏棱縣交警大隊于2015年11月10日作出道路交通事故認定書。
認定駕駛員吳洪偉負責事故全部責任，杜小潔、梁淑琴、劉學芝、孫洪艷無責任。
事故發(fā)生后，原告向受傷人共計賠償824000元。
其中向杜小潔賠償20000元；梁淑琴賠償30000元；劉學芝賠償205000元；吳洪偉30000元；孫洪艷死亡賠償金等539000元。
原告向傷者賠償完后，向被告提出理賠，但經協商未達成協議。
故原告依據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國道路交通安全法》及其相關規(guī)定，依法提起訴訟，請求被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司在保險限額內賠償墊付交通事故賠償款685000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司辯稱，第一、對原告主張的黑M26578車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司投保了道路客運承運人責任保險，每座位400000元，絕對免賠額350元及交通事故的發(fā)生和責任認定沒異議。
第二、按照保險條款的約定傷者吳洪偉為車輛的駕駛員，其人身傷亡損失數額保險公司按照保險條款的規(guī)定不承擔賠償責任。
第三、保險公司應承擔吳宏偉保險賠償責任的前提為，吳洪偉應持有與準駕車型相符的駕駛證，年檢合格的行駛證，以及從業(yè)資格證的情況下進行理賠，如果駕駛員不持有以上合法有效證件，那么保險公司就不承擔賠償責任。
第四、對于本案訴訟費、鑒定費保險公司不承擔，應由本案的侵權人承擔。
本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》相佐證，且被告亦無異議，本院予以認定。
原告叢某某所投保道路客運乘運人責任保險，每人（座）責任限額為400000元，絕對免賠額350元，超出責任限額部分應由責任人自行承擔。
交通事故發(fā)生后，原告賠償造成吳洪偉、杜小潔、梁淑琴、劉學芝、孫洪艷傷亡損失合計726767.58元，來院請求向被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司在保險限額內給付墊付交通事故賠償款685000元不超保險賠償限額，按照原被告雙方簽訂的《道路客運乘運人責任保險》合同絕對免賠額350元條款規(guī)定應扣除傷亡5人絕對免賠額為宜，即350元x5人=1750元，原告請求交通事故賠償款685000元應減去1750元即683250元為宜。
被告對交警部門委托的鑒定機構出具的評估結論書有異議，并申請重新鑒定。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。
本案中，交警部門根據交通事故的需要，對外委托具有鑒定資質的鑒定機構對事故造成的損失進行評估鑒定，是其履行職責的行為，鑒定部門出具的鑒定結論書具有公信力，且被告亦未提供證據推翻原鑒定結論的內容，故對被告重新鑒定的申請不予準許。
被告辯稱其不承擔訴訟費、鑒定費等，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司于本判決生效后7日內賠償原告叢某某墊付交通事故賠償款683250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10650元，鑒定費2700元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司負擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權利人可以向本院申請執(zhí)行,申請執(zhí)行的期限為二年。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。
原告投保的車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》相佐證，且被告亦無異議，本院予以認定。
原告叢某某所投保道路客運乘運人責任保險，每人（座）責任限額為400000元，絕對免賠額350元，超出責任限額部分應由責任人自行承擔。
交通事故發(fā)生后，原告賠償造成吳洪偉、杜小潔、梁淑琴、劉學芝、孫洪艷傷亡損失合計726767.58元，來院請求向被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司在保險限額內給付墊付交通事故賠償款685000元不超保險賠償限額，按照原被告雙方簽訂的《道路客運乘運人責任保險》合同絕對免賠額350元條款規(guī)定應扣除傷亡5人絕對免賠額為宜，即350元x5人=1750元，原告請求交通事故賠償款685000元應減去1750元即683250元為宜。
被告對交警部門委托的鑒定機構出具的評估結論書有異議，并申請重新鑒定。
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十八條 ?規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。
本案中，交警部門根據交通事故的需要，對外委托具有鑒定資質的鑒定機構對事故造成的損失進行評估鑒定，是其履行職責的行為，鑒定部門出具的鑒定結論書具有公信力，且被告亦未提供證據推翻原鑒定結論的內容，故對被告重新鑒定的申請不予準許。
被告辯稱其不承擔訴訟費、鑒定費等，不符合相關法律規(guī)定，本院不予采納。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司于本判決生效后7日內賠償原告叢某某墊付交通事故賠償款683250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10650元，鑒定費2700元，由被告中國人民財產保險股份有限公司綏棱支公司負擔，與上款一并給付。

審判長：董彥喜
審判員：蓋兆斌
審判員：李國平

書記員：李洛桐