叢吉國
孫笑飛（黑龍江大為律師事務(wù)所）
七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司
李詩慶

（2015）茄宏商初字第133號
原告叢吉國，男，漢族。
委托代理人孫笑飛，男，系黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司
法定代表人李詩光，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人李詩慶，男，漢族。
原告叢吉國與被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告叢吉國訴稱:2010年7月12日，原、被告簽訂了被告位于宏偉鎮(zhèn)嵐峰村東海醬菜廠廠房的建設(shè)包工包料施工承包合同。
原告按照合同約定組織工人施工，墊付了全部建筑材料款和支付工人人工費(fèi)。
該工程于2010年12月2日峻工，并經(jīng)被告派人驗(yàn)收工程質(zhì)量全部合格。
但被告一直拖欠工程款。
被告于2013年9月7日、2013年9月9日分別出具了借據(jù)458422.00元、28000.00元，后被告也一直未付，2013年9月份又出具了承諾書，用后廠區(qū)鋼架廠房和院抵押給原告叢吉國，到現(xiàn)在被告也未付工程款，并且抵押也沒有實(shí)現(xiàn)，原告為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，故訴訟來院，要求被告支付工程款486422.00元；支付逾期付款違約金169884.00元（48.4萬元＊0.65%＊54個月）；本案一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司辯稱:2010年7月12日被告確實(shí)與原告簽訂了建設(shè)施工合同，原告按期保質(zhì)完成了施工任務(wù)，并且被告已驗(yàn)收。
被告確實(shí)欠原告工程款40多萬元，具體數(shù)額有待進(jìn)一步核實(shí)；同意原告要求被告支付違約金169884.00元的訴訟請求。
庭審中原告舉出的證據(jù)有:
1、原告叢吉國身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體資格；被告質(zhì)證無異議。
2、承包合同原件一份，證明:原、被告于2010年7月12日簽訂承包合同，工程總價(jià)款為469722.00元，建設(shè)施工廠房包工包料，承包合同第八條明確工程驗(yàn)收合格后按日1%支付滯納金，原告考慮該標(biāo)準(zhǔn)稍高，決定按人民銀行貸款利率計(jì)算，由被告支付違約金。
被告質(zhì)證對雙方簽訂的承包合同內(nèi)容是真實(shí)的，在工程施工當(dāng)中被告支付給原告50000.00元工程款。
3、東海醬菜廠增加項(xiàng)目單，證明:在原合同上增加的項(xiàng)目明細(xì)，合計(jì)增加項(xiàng)目發(fā)生的金額為40207.00元。
被告質(zhì)證對東海醬菜廠增加項(xiàng)目確認(rèn)單無異議，增加項(xiàng)目發(fā)生的金額40207.00元也無異議。
4、東海醬菜廠工程驗(yàn)收單，證明:合同所定工程全部以交工合格，合同外增加項(xiàng)目工程全部已交工合格，以上工程驗(yàn)收合格，驗(yàn)收人李詩慶，施工人叢吉國，驗(yàn)收時(shí)間2010年12月2日。
被告質(zhì)證對東海醬菜廠工程驗(yàn)收單無異議。
5、2013年9月7日借據(jù)原件一份，證明:被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司欠原告叢吉國工程款、材料款458422.00元（工程價(jià)款及增加項(xiàng)目的價(jià)款扣除被告支付的5萬元）。
被告質(zhì)證對借據(jù)458422.00元無異議，是2010年7月12日雙方簽訂的工程施工合同所發(fā)生的總價(jià)款469722.00元，加上增加項(xiàng)目發(fā)生的金額40207.00元，合計(jì)509929.00元，扣除施工過程當(dāng)中被告支付的50000.00元，于2013年9月7日為原告出具458422元欠據(jù)。
6、2013年9月9日借據(jù)原件一份，證明:被告向原告借現(xiàn)金公司辦理手續(xù)費(fèi)用28000.00元。
被告質(zhì)證2013年9月9日所出具的欠據(jù)28000.00元，是從原告處借的現(xiàn)金。
7、承諾書一份，證明:如果被告在11月份生產(chǎn)不了還不上錢，用后廠區(qū)鋼架廠房和院抵押給原告叢吉國。
被告質(zhì)證對承諾書無異議。
被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司無證據(jù)提供。
本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告已經(jīng)履行了工程施工義務(wù)，所建工程已經(jīng)進(jìn)行了峻工驗(yàn)收，原告完成的工程已經(jīng)被告簽字確認(rèn)，被告理應(yīng)及時(shí)結(jié)算工程款，被告不予結(jié)算，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告為原告出示欠據(jù)二份，確定了欠原告的工程款數(shù)額，故原告關(guān)于要求支付所訴工程款的訴訟請求成立，本院予以支持；原告要求被告按合同約定支付違約金169884.00元，被告亦同意支付原告違約金169884.00元，對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司給付原告叢吉國工程款486422.00元；
二、被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司給付原告叢吉國違約金169884.00元。
以上二款合計(jì)656306.00元于本判決生效后15日內(nèi)給付。
本案訴訟費(fèi)10349.00元由被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告簽訂的承包合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。
合同簽訂后，雙方均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。
原告已經(jīng)履行了工程施工義務(wù)，所建工程已經(jīng)進(jìn)行了峻工驗(yàn)收，原告完成的工程已經(jīng)被告簽字確認(rèn)，被告理應(yīng)及時(shí)結(jié)算工程款，被告不予結(jié)算，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
被告為原告出示欠據(jù)二份，確定了欠原告的工程款數(shù)額，故原告關(guān)于要求支付所訴工程款的訴訟請求成立，本院予以支持；原告要求被告按合同約定支付違約金169884.00元，被告亦同意支付原告違約金169884.00元，對原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百七十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司給付原告叢吉國工程款486422.00元；
二、被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司給付原告叢吉國違約金169884.00元。
以上二款合計(jì)656306.00元于本判決生效后15日內(nèi)給付。
本案訴訟費(fèi)10349.00元由被告七臺河市東海農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：金慧超

書記員：韓洪亮