原告：叢某某，女，漢族，鞍鋼房產(chǎn)物業(yè)公司退休職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：代德龍，男，回族。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。系原告的女婿。
被告：梁某，男，漢族，沈陽嘉寶寰球有限公司項目經(jīng)理。住所地：遼寧省鐵嶺市昌圖縣。
被告：劉家強，男，漢族，沈陽嘉寶寰球有限公司項目經(jīng)理。住所地：沈陽市東陵區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。住所地：沈陽市沈河區(qū)。
負責(zé)人：朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張振，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告叢某某因與被告梁某、劉家強、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日、2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告叢某某委托代理人代德龍，被告梁某，被告劉家強，被告保險公司委托代理人張振到庭參加第一次訴訟；原告叢某某委托代理人代德龍，被告保險公司委托代理人張振到庭參加第二次訴訟，被告梁某、被告劉家強經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月9日，被告梁某駕駛遼A20U65號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵東區(qū)中華南路由南向北行駛至聯(lián)盟街路口時，遇原告叢某某沿人行橫道由西向東步行至此，由于梁某駕車遇行人正在通過人行橫道時，未停車讓行，致使其所駕車輛左前部與叢某某身體右側(cè)發(fā)生碰撞，造成叢某某受傷的道路交通事故。發(fā)生事故后，梁某未保護現(xiàn)場，駕車送傷者到醫(yī)院救治。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，梁某負此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，于2014年8月9日入住鞍山市雙山醫(yī)院，住院20天，于2014年8月29出院，被告梁某為原告墊付醫(yī)療費1000元。原告叢某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生。
再查，肇事車輛遼C20U65號車輛車主為被告劉家強，事故發(fā)生時由被告梁某駕駛，在被告保險公司處投保交強險及第三者責(zé)任險50萬元，不計免賠，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
另查，鞍山骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年7月22日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“叢某某外傷造成右膝關(guān)節(jié)損傷程度，評定Ⅹ級傷殘。”原告支付鑒定費960元。鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所于2015年9月1日出具鑒定意見書，鑒定意見為：“叢某某右脛骨平臺骨折行手術(shù)治療，護理期評定為60-90天。”原告支付鑒定費840元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書一份、醫(yī)藥費收據(jù)一組、住院病志一份、急救病志一份、門診病志一份、鑒定費收據(jù)兩份、鑒定意見書兩份、戶口本一份及部分當庭陳述；被告梁某提供的證據(jù)有：部分當庭陳述；被告劉家強提供的證據(jù)有：部分當庭陳述；被告保險公司提供的證據(jù)有：部分當庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。關(guān)于原告提供租床費收據(jù)一份，因非正規(guī)票據(jù)，真實性無法確定，故本院不予采信。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵害。本案中，梁某駕車將原告撞傷且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，肇事車輛在被告保險公司處投保，故原告要求被告賠償?shù)闹鲝埨碛烧?。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司對原告進行賠償，鑒于原告所受損失在保險限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告梁某及被告劉家強均無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付27610元醫(yī)療費的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，結(jié)合原告的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，本院予以支持原告醫(yī)療費為27610元，其中包含被告梁某支付1000元。
關(guān)于原告要求被告賠付1000元伙食補助費的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款之規(guī)定，本院認定原告因此次事故實際住院20天產(chǎn)生的住院伙食補助費為1000元。
關(guān)于原告要求被告賠付護理費8661.6元的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款和第二十條第三款之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告護理期限為60-90天，參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，本院酌情支持原告護理75天的護理費7218.08元（35128／365＊75）。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金23265.6元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級傷殘，且原告叢某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為23265.6元（29082＊8＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元的請求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當給予原告精神損害撫慰金，故本院予以支持原告的精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費1680元的請求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費為1680元。
關(guān)于原告要求被告賠付500元交通費的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，本院酌定原告的交通費為200元。
關(guān)于原告要求被告賠付衣物損失500元的主張，因無證據(jù)證明原告衣物因此次事故受損，故本院不予支持。
醫(yī)療費27610元，伙食補助費1000元，合計28610元，超出被告保險公司交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額，故由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，剩余18610元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，因被告梁某為原告墊付1000元，故被告保險公司賠償原告17610元，給付被告梁某1000元。
傷殘賠償金23265.6元，精神損害撫慰金5000元，護理費7218.08元、交通費200元，合計35683.68元，由被告保險公司在交強險110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費1680元，由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
綜上，被告保險公司在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告64973.68元（10000元＋17610元＋35683.68元＋1680元），給付被告梁某1000元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告叢某某64973.68元，給付被告梁某1000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1481元（原告已墊付），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司承擔(dān)1432元，原告叢某某承擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　段　巖 人民陪審員　黃　杰 人民陪審員　關(guān)雅方

書記員：龐可