叢某某
羿洪剛（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
李賢偉（黑龍江慶大律師事務(wù)所）
原告叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人羿洪剛，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人齊明春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李賢偉，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
原告叢某某與被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年5月23日立案后，于2014年7月9日公開進(jìn)行了審理，原告叢某某、原告委托代理人羿洪剛、被告委托代理人李賢偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告是否應(yīng)該向原告支付工程款的問題。被告主張與原告簽訂合同的主體是被告下屬的分公司，應(yīng)由分公司承擔(dān)責(zé)任。但根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，故本案中，中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司大慶分公司與原告叢某某簽訂合同的行為后果應(yīng)當(dāng)由被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)，現(xiàn)由于被告下屬大慶分公司未及時給付原告工程款，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。
二、關(guān)于被告向原告支付工程款的具體數(shù)額及利息。根據(jù)工程量匯總表以及被告向大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的交款收據(jù)，被告至2013年1月16日欠原告共計(jì)4015589.3元（3861379.3元＋150000元=4015589.3元）。被告提交的轉(zhuǎn)賬證明憑證證明，被告分別于2013年2月7日、2013年2月9日、2013年4月27日先后三次共向原告償還650000元。故被告還應(yīng)向原告支付3365589.3元（4015589.3元-650000元=3365589.3元）。關(guān)于利息的計(jì)算，自2013年1月16日至2014年5月23日原告起訴至日止，綜上，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，判決如下:
被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向原告叢某某支付3365589.3元，利息266579.68元，被告應(yīng)于判決生效之日起十日之內(nèi)向原告一次性給付，若被告未按期支付款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41581元，郵寄送達(dá)費(fèi)168元，合計(jì)41749元，由被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)35069.2元，由原告叢某某負(fù)擔(dān)6697.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告是否應(yīng)該向原告支付工程款的問題。被告主張與原告簽訂合同的主體是被告下屬的分公司，應(yīng)由分公司承擔(dān)責(zé)任。但根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，故本案中，中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司大慶分公司與原告叢某某簽訂合同的行為后果應(yīng)當(dāng)由被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)，現(xiàn)由于被告下屬大慶分公司未及時給付原告工程款，因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付工程款的責(zé)任。
二、關(guān)于被告向原告支付工程款的具體數(shù)額及利息。根據(jù)工程量匯總表以及被告向大慶北航房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的交款收據(jù)，被告至2013年1月16日欠原告共計(jì)4015589.3元（3861379.3元＋150000元=4015589.3元）。被告提交的轉(zhuǎn)賬證明憑證證明，被告分別于2013年2月7日、2013年2月9日、2013年4月27日先后三次共向原告償還650000元。故被告還應(yīng)向原告支付3365589.3元（4015589.3元-650000元=3365589.3元）。關(guān)于利息的計(jì)算，自2013年1月16日至2014年5月23日原告起訴至日止，綜上，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?，判決如下:
被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司向原告叢某某支付3365589.3元，利息266579.68元，被告應(yīng)于判決生效之日起十日之內(nèi)向原告一次性給付，若被告未按期支付款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)41581元，郵寄送達(dá)費(fèi)168元，合計(jì)41749元，由被告中達(dá)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)35069.2元，由原告叢某某負(fù)擔(dān)6697.8元。
審判長：姚鵬方
審判員：王東輝
審判員：于志友
書記員：田蕾
成為第一個評論者