原告丘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東省興寧市人，住鷹潭市。
委托代理人徐斌，江西融冰律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，江西省鷹潭市人，住鷹潭市。
委托代理人王昆祥，鷹潭市法律援助中心法律援助律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市中心支公司，住所地鷹潭市林蔭東路5號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼67243690-7。
負(fù)責(zé)人陳學(xué)良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王駿、高珍，江西勝利律師事務(wù)所律師。

原告丘某某訴被告吳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員陳勇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐斌，被告吳某某及其委托代理人王昆祥、人壽財(cái)保委托代理人高珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丘某某訴稱(chēng)，2013年4月16日6時(shí)30分許，被告吳某某駕駛贛Ｌ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)，沿鷹潭市南站路由北向南行駛至白馬吳家路段掉頭時(shí)，與原告丘某某駕駛的同方向直行的普通兩輪摩托車(chē)相碰，造成兩車(chē)受損及原告丘某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2013314號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告丘某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告丘某某被送往鷹潭市人民醫(yī)院住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80844.98（被告吳某某支付15000元）。原告丘某某傷情經(jīng)鷹潭天誠(chéng)司法鑒定所鑒定為九級(jí)、十級(jí)傷殘，護(hù)理日90天，營(yíng)養(yǎng)日90天，后續(xù)治療費(fèi)16000元，花去鑒定費(fèi)1900元。贛Ｌ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)車(chē)主是被告吳某某，該車(chē)在被告人壽財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)80844.98元，后續(xù)治療費(fèi)16000元、殘疾賠償金87384元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11242.88元、護(hù)理費(fèi)9776.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)405元、誤工費(fèi)11406.15元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、精神撫慰金9000元等損失共計(jì)人民幣229609.71元中的181726.8并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告吳某某辯稱(chēng)，原告丘某某訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減，另外原告丘某某在鷹潭市人民醫(yī)院外科住院治療，而鑒定人也是鷹潭市人民醫(yī)院外科醫(yī)生，所以該鑒定意見(jiàn)不符合規(guī)定。該鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理日、營(yíng)養(yǎng)日項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)。我已支付了15000元醫(yī)療費(fèi)。
被告人壽財(cái)保當(dāng)庭辯稱(chēng)，我公司同意按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。我們對(duì)原告的傷殘?jiān)u定有異議。
經(jīng)審理查明，2013年4月16日6時(shí)30分許，被告吳某某駕駛贛Ｌ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)，沿鷹潭市南站路由北向南行駛至白馬吳家路段掉頭時(shí)，與原告丘某某駕駛的同方向直行的普通兩輪摩托車(chē)相碰，造成兩車(chē)受損及原告丘某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，鷹潭市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出第2013314號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告丘某某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告丘某某被送往鷹潭市人民醫(yī)院門(mén)診和住院治療27天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)80844.98（被告吳某某支付15000元），出院診斷為左側(cè)3-10肋骨骨折、左側(cè)血?dú)庑亍⒆髠?cè)肺挫傷、左腎挫傷等。2013年7月31日經(jīng)鷹潭天誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告丘某某因左側(cè)第3-10肋骨骨折，其傷情構(gòu)成為九級(jí)傷殘、原告丘某某左肺挫裂傷、左下肺挫裂傷修補(bǔ)術(shù)，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理日90天，營(yíng)養(yǎng)日90天，需行左肋骨骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，其后續(xù)治療費(fèi)150000-16000元，花去鑒定費(fèi)1900元。原告丘某某自2000年開(kāi)始在鷹潭市南站平安路33號(hào)開(kāi)辦“丘某某診所”，其婚生子丘博宇xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
贛Ｌ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)車(chē)主是被告吳某某，該車(chē)在被告人壽財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有原告身份證及戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、××證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及用藥清單、鷹潭天誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所意見(jiàn)書(shū)以及鑒定發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鷹潭市公安局月湖分局東湖派出所證明、鷹潭市月湖區(qū)東湖街道辦事處平安路社區(qū)居委會(huì)證明、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、保險(xiǎn)單復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，原、被告方對(duì)交警部門(mén)依法作出的交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，該交通事故認(rèn)定書(shū)本院依法采信。被告吳某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%的責(zé)任；原告丘某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，承擔(dān)30%的責(zé)任。被告吳某某提出鑒定人系鷹潭市人民醫(yī)院外科醫(yī)生，而原告丘某某亦在鷹潭市人民醫(yī)院外科住院治療，所以該鑒定結(jié)論不妥的辯解主張，但原告丘某某主治醫(yī)生和鑒定人不是同一人，且被告吳某某未提供任何證據(jù)證明該鑒定是違反法定程序作出的，況且該鑒定結(jié)論是合法的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的，故被告吳某某該辯解主張本院不予采納；被告人壽財(cái)保雖對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未提供任何證據(jù)支持其異議，故本院依法采納該鑒定結(jié)論。本案中賠償權(quán)利人即本案原告丘某某先請(qǐng)求保險(xiǎn)人先支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償；不足部分，由事故車(chē)輛方根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。原告丘某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其從2000年開(kāi)始就在鷹潭市區(qū)開(kāi)辦診所，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故原告黎志新的誤工費(fèi)應(yīng)以相近行業(yè)上一年度農(nóng)業(yè)職工的平均工資計(jì)算。原告丘某某因此次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)，為80844.98元（其中被告吳某某支付15000元）；2、殘疾賠償金項(xiàng)，其中殘疾賠償金，為83412元（19860元／年×20年×21%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，為10731.84元（12776元／年×8年×21%÷2）；3、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天為105天，計(jì)人民幣11406.15元（105天×108.63元／天）；4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)為鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為90天，計(jì)算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天85.3元，為7677元（90天×85.3元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，天數(shù)為鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)為90天，為1350元（90天×15元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為405元（27天×15元／天）；7、交通費(fèi)，為108元（4元／天×27天）；8、精神損害撫慰金，原告丘某某因本次交通事故致傷殘，給其精神造成了損害，本院定為6000元；9、鑒定費(fèi)1900元；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)本院定為15000元。綜上，原告丘某某在本次交通事故中受傷造成的人身?yè)p害賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣218834.97元。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告丘某某的鑒定費(fèi)1900元由被告吳某某承擔(dān)1330元。被告人壽財(cái)保在贛Ｌ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告丘某某殘疾賠償金項(xiàng)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告丘某某醫(yī)療費(fèi)10000元。原告丘某某剩余的損失96934.97元，由被告吳某某承擔(dān)67854.48元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)15000元，還需承擔(dān)52854.48元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鷹潭市中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告丘某某因道路交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用共計(jì)人民幣120000元，該款在本判決生效后20日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告丘某某確認(rèn)的賬戶（中國(guó)工商銀行，卡號(hào)62×××32）；
二、被告吳某某賠償原告丘某某因道路交通事故造成的人身?yè)p害費(fèi)用共計(jì)人民幣54184.48元，該款在本判決生效后200日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告丘某某確認(rèn)的賬戶（中國(guó)工商銀行，卡號(hào)62×××32）；
三、駁回原告丘某某的其他請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)三千九百三十五元（原告丘某某已墊付），由原告丘某某承擔(dān)一千一百八十元五角，被告吳某某承擔(dān)二千七百五十四元五角。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書(shū)記員： 劉志琴