原告：世紀旭野(北京)新材料有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：李凱，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李思民，湖北得偉君尚律師事務所律師。
　　被告：上海創(chuàng)潔科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)郭守敬路XXX號。
　　法定代表人：衛(wèi)潔，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃瑛，上海大庭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳佳青，上海大庭律師事務所律師。
　　原告世紀旭野(北京)新材料有限公司與被告上海創(chuàng)潔科技有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告世紀旭野(北京)新材料有限公司的委托訴訟代理人李思民、被告上海創(chuàng)潔科技有限公司的委托訴訟代理人黃瑛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告世紀旭野(北京)新材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民幣(以下幣種相同)163,550元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息損失(以163,550元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，自2017年10月31日起計算至全部實際清償完畢之日止)；3、本案訴訟費、保全費等所有訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與被告簽訂了三份合同，項目名稱為“北京天壇生物制藥管道系統(tǒng)”、“開封藥業(yè)潔凈管道系統(tǒng)”、“珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程”，三份合同現(xiàn)已全部履行完畢，但被告一直未全額支付合同款項。經(jīng)過核查，其中“北京天壇生物制藥管道系統(tǒng)”項目未付款金額為16,250元；“開封藥業(yè)潔凈管道系統(tǒng)”項目未付款金額為62,300元；哈爾濱“珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程”項目未付款金額為85,000元；合計未付款金額為163,550元。經(jīng)過原告多次催款和對賬，被告一直拒不履行付款責任。被告的違約行為嚴重損害了原告的合法權益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，故原告無奈訴至法院，訴請如前。
　　被告上海創(chuàng)潔科技有限公司辯稱，對于原告所陳述的三份合同被告已付款的總額500,450元沒有異議，對于三份合同總額664,000元與被告已付款總額500,450元的差額163,550元沒有異議。但涉案的三份合同均是2013年簽訂的合同，三份合同所約定的完工時間均是在2013年，現(xiàn)原告的訴訟請求均已超過了二年的訴訟時效，故不同意原告的全部訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月26日，原告世紀旭野(北京)新材料有限公司(乙方)與被告上海創(chuàng)潔科技有限公司(甲方)簽訂《安裝工程合同》一份，約定甲方委托乙方進行北京天壇生物制藥管道保溫安裝工程的施工，工程含稅總價為325,000元。開工日期預定為2013年7月1日，完工日期預定為2013年8月15日，工程總工期約為45天。合同第6條約定：工程師為合同執(zhí)行過程中甲方管理代表，所有項目開工指令、文件簽署、施工管理、驗收、付款、業(yè)主溝通、人員確認等均由工程師執(zhí)行?！こ處熡身椖拷?jīng)理正式任命，本項目工程師為劉建宇(聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX)，負責對乙方材料、工程質量進行驗收確認，以及工程進度即時監(jiān)管。合同第9條約定付款方式：1、合同簽訂后一周內預付總價款的30%(合計金額：97,500元)；2、工程完成量達到80%時支付總價款的40%(合計金額：130,000元)。乙方需在支付此筆款項前開付100%的普通發(fā)票給甲方；3、安裝、施工完畢驗收合格后支付總價款的25%(合計金額：81,250元)；4、工程結束后一年內支付總價款的5%(合計金額：16,250元)。合同第12.1條約定：在本合同系統(tǒng)處于正確操作、正常維護狀態(tài)的前提下，乙方向甲方提供12個月的質保期，質保期自竣工驗收報告簽訂之日起算。
　　2014年6月28日，被告方的工程師劉建宇對涉案北京天壇生物制藥管道保溫安裝工程進行了驗收，驗收結果為驗收合格。
　　2013年7月19日，原告世紀旭野(北京)新材料有限公司(乙方)與被告上海創(chuàng)潔科技有限公司(甲方)簽訂《安裝工程合同》一份，約定甲方委托乙方進行開封藥業(yè)潔凈管道保溫安裝工程的施工，工程含稅總價為89,000元。開工日期預定為2013年7月22日，完工日期預定為2013年8月6日，工程總工期約為15天。合同第6條約定：工程師為合同執(zhí)行過程中甲方管理代表，所有項目開工指令、文件簽署、施工管理、驗收、付款、業(yè)主溝通、人員確認等均由工程師執(zhí)行?！こ處熡身椖拷?jīng)理正式任命，本項目工程師為趙偉偉(聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX)，負責對乙方材料、工程質量進行驗收確認，以及工程進度即時監(jiān)管。合同第9條約定付款方式：1、合同簽訂后一周內預付總價款的30%(合計金額：26,700元)；2、安裝、使用完成80%時支付至合同金額的70%(合計金額：35,600元)；3、安裝、施工完畢驗收合格后支付至合同總價款的95%(合計金額：22,250元)。乙方在收到此筆款項后應開付100%的17%增值稅發(fā)票給甲方；4、工程結束后半年內支付總價款的5%(合計金額：4,450元)。合同第12.1條約定：在本合同系統(tǒng)處于正確操作、正常維護狀態(tài)的前提下，乙方向甲方提供12個月的質保期，質保期自竣工驗收報告簽訂之日起算。
　　2013年8月5日，被告方的工程師趙偉偉對涉案開封藥業(yè)潔凈管道保溫安裝工程進行了驗收，驗收結果為驗收合格。
　　2013年10月8日，原告世紀旭野(北京)新材料有限公司(乙方)與被告上海創(chuàng)潔科技有限公司(甲方)簽訂《安裝工程合同》一份，約定甲方委托乙方進行珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程的施工，工程含稅總價為250,000元。開工日期預定為2013年10月15日，完工日期預定為2013年11月15日，工程總工期約為30天。合同第6條約定：工程師為合同執(zhí)行過程中甲方管理代表，所有項目開工指令、文件簽署、施工管理、驗收、付款、業(yè)主溝通、人員確認等均由工程師執(zhí)行?！こ處熡身椖拷?jīng)理正式任命，本項目工程師為卞德祥(聯(lián)系方式：XXXXXXXXXXX)，負責對乙方材料、工程質量進行驗收確認，以及工程進度即時監(jiān)管。合同第9條約定付款方式：1、合同簽訂后一周內預付總價款的30%(合計金額：75,000元)；2、安裝、使用完成80%時支付至合同金額的70%(合計金額：100,000元)；3、安裝、施工完畢驗收合格后支付至合同總價款的95%(合計金額：62,500元)。乙方在收到此筆款項后應開付100%的17%增值稅發(fā)票給甲方；4、工程結束后半年內支付總價款的5%(合計金額：12,500元)。合同第12.1條約定：在本合同系統(tǒng)處于正確操作、正常維護狀態(tài)的前提下，乙方向甲方提供12個月的質保期，質保期自竣工驗收報告簽訂之日起算。
　　2013年12月28日，被告方的項目經(jīng)理曹武建對涉案珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程進行了驗收，驗收結果為驗收合格。
　　2017年9月6日、9月7日，原告通過短信的方式向被告公司的工作人員李冰花催要涉案的工程尾款并向其發(fā)送了涉案三個工程項目的對賬清單(對賬清單中載明的被告付款情況為：北京天壇項目：第一次付款時間為2013年7月20日，付款金額為100,000元承兌；第二次付款時間為2013年12月1日，付款金額為125,000元承兌；第三次付款時間為2014年1月15日，付款金額為83,750元；河南開封藥業(yè)項目：付款時間為2013年7月25日，付款金額為26,700元；哈爾濱珍寶制藥項目：第一次付款時間為2013年12月1日，付款金額為75,000元承兌；第二次付款時間為2013年12月13日，付款金額為30,000元；第三次付款時間為2015年2月15日，付款金額為60,000元)，但均未果。
　　2018年10月26日，原告向被告寄送了一份對賬函，內容為：經(jīng)雙方對賬確認：一、上海創(chuàng)潔科技有限公司與世紀旭野(北京)新材料有限公司簽約項目三個，分別為“北京天壇生物制藥管道系統(tǒng)”項目、“開封藥業(yè)潔凈管道系統(tǒng)”項目、哈爾濱“珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程”項目，上述簽約項目已按合同規(guī)定竣工交付。二、截至2018年10月24日，甲方(指被告)尚未支付工程款為163,550元；其中“北京天壇生物制藥管道系統(tǒng)”項目未付款金額16,250元；“開封藥業(yè)潔凈管道系統(tǒng)”項目未付款金額62,300元；哈爾濱“珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程”項目未付款金額85,000元；合計未支付工程款為163,550元。以上項目金額請貴司核對，給予反饋。但之后，被告對此并未進行回復。
　　同日，原告向被告寄送了一份賬戶付款函，內容為：上海創(chuàng)潔科技有限公司與世紀旭野(北京)新材料有限公司簽約項目三個，分別為“北京天壇生物制藥管道系統(tǒng)”項目、“開封藥業(yè)潔凈管道系統(tǒng)”項目、哈爾濱“珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程”項目，上述簽約項目已按合同規(guī)定竣工交付。甲方(指被告)尚未支付工程款為163,550元。請上海創(chuàng)潔科技有限公司將尚未支付款項163,550元匯款支付至以下賬戶：……。但之后，被告對此亦未進行回復。
　　認定以上事實的依據(jù)為：《安裝工程合同》及附件、對賬函、賬戶付款函、快遞憑證及投遞查詢記錄、電子郵件、短信記錄、錄音光盤及文字整理材料、雙方當事人當庭陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關事實的依據(jù)。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案中，原、被告簽訂的三份《安裝工程合同》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律禁止性規(guī)定，應為合法有效，對合同雙方當事人具有法律約束力，雙方均應嚴格按照合同約定履行義務?，F(xiàn)根據(jù)本案中原告提供的證據(jù)可以認定原告已按合同約定完成了北京天壇生物制藥管道保溫安裝工程、開封藥業(yè)潔凈管道保溫安裝工程及珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程的安裝、施工及驗收義務，且驗收結果均為驗收合格，而被告至今仍未按合同約定支付相應的工程款共計163,550元。
　　關于訴訟時效，被告抗辯稱原告主張的工程款及逾期付款利息損失均已超過訴訟時效。對此，本院認為，相關法律規(guī)定，民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年訴訟時效期間已經(jīng)屆滿的，不適用民法總則三年訴訟時效期間的規(guī)定。本案中，雙方簽訂的涉及北京天壇生物制藥管道保溫安裝工程的《安裝工程合同》中明確約定工程結束后一年內付清全部合同款項，而涉案的北京天壇生物制藥管道保溫安裝工程實際已于2014年6月28日完工驗收，故被告應于2015年6月28日前付清該筆工程款，二年訴訟時效期間已經(jīng)于2017年6月28日屆滿。雙方簽訂的涉及開封藥業(yè)潔凈管道保溫安裝工程的《安裝工程合同》中明確約定工程結束后半年內付清全部合同款項，而涉案的開封藥業(yè)潔凈管道保溫安裝工程實際已于2013年8月5日完工驗收，故被告應于2014年2月5日前付清該筆工程款，二年訴訟時效期間已經(jīng)于2016年2月5日屆滿。雙方簽訂的涉及珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程的《安裝工程合同》中明確約定工程結束后半年內付款全部合同款項，而涉案的珍寶制藥潔凈管道保溫安裝工程實際已于2013年12月28日完工驗收，故被告應于2014年6月28日前付清該筆工程款。此后，被告于2015年2月15日向原告支付該筆部分工程款60,000元，故訴訟時效中斷，訴訟時效期間自上述收款日起重新計算二年，于2017年2月15日屆滿?，F(xiàn)原告主張被告支付涉案三份合同項下剩余工程款163,550元及逾期付款利息損失的訴訟請求已超過訴訟時效，其相關權利不受人民法院保護，故本院對原告的訴訟請求不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，最高人民法院《關于<適用中華人民共和國民法總則>訴訟時效制度若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告世紀旭野(北京)新材料有限公司的全部訴訟請求。
　　案件受理費4,013元，減半收取計2,006.50元，由原告世紀旭野(北京)新材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：孟筱暉

書記員：唐曉苓