赤城縣銀豐礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
李劍（河北思洋律師事務(wù)所）
郭夢(mèng)園（河北思洋律師事務(wù)所）

閆永軍，男
委托代理人王永俊，北京市紫光達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告赤城縣銀豐礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司
法定代表人李建軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭夢(mèng)園，河北思洋律師事務(wù)所律師。
原告閆永軍訴被告赤城縣銀豐礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告閆永軍、被告赤城縣銀豐礦業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司的委托代理人李劍、郭夢(mèng)園到庭參加訴訟，原告委托代理人王永俊缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告訴被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案中，赤城縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的作出裁決書(shū)依據(jù)的張人社險(xiǎn)在決定（2013）T91號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，因程序違法被張家口開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）張開(kāi)行初字第23號(hào)行政判決書(shū)依法予以撤銷(xiāo)。原告所要求工傷保險(xiǎn)待遇，證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?判決如下:
一、駁回原告閆永軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告閆永軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告訴被告工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案中，赤城縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的作出裁決書(shū)依據(jù)的張人社險(xiǎn)在決定（2013）T91號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)，因程序違法被張家口開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2014）張開(kāi)行初字第23號(hào)行政判決書(shū)依法予以撤銷(xiāo)。原告所要求工傷保險(xiǎn)待遇，證據(jù)不足本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?判決如下:

一、駁回原告閆永軍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告閆永軍負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉玉濤
審判員：郭金元
審判員：龐雪峰

書(shū)記員：王喆