李迎春
吳遠(yuǎn)佳（湖北雄視律師事務(wù)所）
宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院
黃再永（湖北洪淵律師事務(wù)所）

原告李迎春，女，生于1971年1月21日，漢族，農(nóng)民，初中文化，湖北省宣恩縣人，住本縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中壩村三組35號(hào)，公民身份號(hào)碼:422825197101211425。
委托代理人吳遠(yuǎn)佳，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院，住所地:宣恩縣長(zhǎng)潭河鄉(xiāng)集鎮(zhèn)。
法定代表人吳可猛，該院院長(zhǎng)。
委托代理人黃再永，湖北洪淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李迎春訴被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，于2013年11月14日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張登干獨(dú)任審判，于2013年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李迎春及其委托代理人吳遠(yuǎn)佳，被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院法定代表人吳可猛及其委托代理人黃再永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李迎春之夫田長(zhǎng)兵生前為鄉(xiāng)村醫(yī)生，經(jīng)宣恩縣衛(wèi)生局行政許可在宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中間河村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)，該衛(wèi)生室屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)，獨(dú)立開展業(yè)務(wù)。該衛(wèi)生室不是被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院的組成部分，田長(zhǎng)兵也不是被告的工作人員，雙方?jīng)]有形成勞動(dòng)關(guān)系。故原告李迎春主張其夫田長(zhǎng)兵生前與被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不充分，其理由不能成立。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李迎春的訴訟請(qǐng)求。
案件審理費(fèi)10，減半收取5元，由原告李迎春負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期間屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告李迎春之夫田長(zhǎng)兵生前為鄉(xiāng)村醫(yī)生，經(jīng)宣恩縣衛(wèi)生局行政許可在宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中間河村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)，該衛(wèi)生室屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)，獨(dú)立開展業(yè)務(wù)。該衛(wèi)生室不是被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院的組成部分，田長(zhǎng)兵也不是被告的工作人員，雙方?jīng)]有形成勞動(dòng)關(guān)系。故原告李迎春主張其夫田長(zhǎng)兵生前與被告宣恩縣長(zhǎng)潭河侗族鄉(xiāng)中心衛(wèi)生院存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)不充分，其理由不能成立。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李迎春的訴訟請(qǐng)求。
案件審理費(fèi)10，減半收取5元，由原告李迎春負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張登干

書記員：周穎