原告高碑店市高升機(jī)電有限公司。
地址：高碑店市迎賓路金都花園20號(hào)1單元102室。
法定代表人王紅智，該公司董事長。
委托代理人劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師。
委托代理人竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。

原告高碑店市高升機(jī)電有限公司與被告田某某追償權(quán)糾紛一案，本案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理。原告高碑店市高升機(jī)電有限公司委托代理人劉廷國，被告田某某及其委托代理人侯新偉到庭參加訴訟，原告高碑店市高升機(jī)電有限公司法定代表人王紅智及其委托代理人竇立華經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月4日，原告高碑店市高升機(jī)電有限公司與被告田某某簽訂《電梯委托安裝合同》，約定原告將白溝愛上城小區(qū)電梯施工項(xiàng)目及所有承擔(dān)之安裝義務(wù)發(fā)包給被告，安裝費(fèi)用為72,000元，包括安裝、電費(fèi)、人員工資保險(xiǎn)等一切費(fèi)用。2014年5月12日，被告組織的施工人員李天星在電梯安裝施工期間墜入電梯井受傷。2015年1月，李天星向本院提起對(duì)原、被告的訴訟。2015年4月2日，本院作出（2015）阜民初字第26號(hào)民事判決書，判決中認(rèn)定李天星的各項(xiàng)損失共計(jì)為399,592元，判令原、被告共同賠償李天星經(jīng)濟(jì)損失219,714元。2015年10月23日，原告高碑店市高升機(jī)電有限公司與李天星簽訂協(xié)議書，原告給付李天星11萬元。同日李天星出具收據(jù)一張，證實(shí)收到原告給付的賠償款。
上述事實(shí)由雙方提供的《電梯委托安裝合同》、協(xié)議書、收款收據(jù)及（2015）阜民初字第26號(hào)民事判決書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李天星系被告田某某組織的施工人員，在電梯安裝過程中受傷，本院已作出（2015）阜民初字第26號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告高碑店市高升機(jī)電有限公司在明知被告田某某不具有電梯安裝資格的情況下，違反法律的相關(guān)規(guī)定，將白溝愛上城小區(qū)電梯施工項(xiàng)目及所有承擔(dān)之安裝義務(wù)發(fā)包給被告，因此原、被告雙方對(duì)李天星的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，判令原、被告雙方共同賠償李天星經(jīng)濟(jì)損失219,714元。判決生效后，原告高碑店市高升機(jī)電有限公司與李天星協(xié)議賠償11萬元應(yīng)屬其賠償范疇。原告以與被告簽訂的《電梯委托安裝合同》中約定被告必須為所有上崗人員購買國家規(guī)定的相關(guān)保險(xiǎn)，安裝施工中發(fā)生一切安全事故及人員傷亡由被告承擔(dān)全部責(zé)任及費(fèi)用為由，要求被告償還已支付的賠償款11萬元，其訴請(qǐng)的理據(jù)與本院已生效的（2015）阜民初字第26號(hào)民事判決相矛盾，且其主張?jiān)?、被告之間簽訂的《電梯委托安裝合同》違反相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市高升機(jī)電有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,500元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　陳志斌 人民陪審員　　郄加哲 人民陪審員　　郄佳龍

書記員：白慶磊