上訴人（原上訴人劉務(wù)中繼承人）：吳吉秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系劉務(wù)中之妻。
上訴人（原上訴人劉務(wù)中繼承人）：劉金平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系劉務(wù)中之長女。
上訴人（原上訴人劉務(wù)中繼承人）：劉金霞，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系劉務(wù)中之次女。
上訴人（原上訴人劉務(wù)中繼承人）：劉進(jìn)財(cái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系劉務(wù)中之長子。
上訴人（原上訴人劉務(wù)中繼承人）：劉進(jìn)寶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，系劉務(wù)中之次子。
上列五上訴人的共同委托代理人：吳華強(qiáng)（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書），隨州市曾都區(qū)法律援助中心律師。
上訴人（原審被告）：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：岳建洲（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書），河南漢冶律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司。
法定代表人：張旭東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：薛婭（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書），該公司員工。
被上訴人（原審被告）：李中廣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)。
被上訴人（原審被告）：南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：胡逸云，該公司董事長。
上列兩被上訴人的共同委托代理人：岳建洲（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書），河南漢冶律師事務(wù)所律師。

上訴人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶，上訴人李某，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱“陽某財(cái)保南陽公司”）為與被上訴人李中廣、南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“南陽宛運(yùn)集團(tuán)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第01428號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年1月22日受理本案。上訴過程中，原上訴人劉務(wù)中因傷重醫(yī)治無效于2014年12月14日死亡。原上訴人劉務(wù)中的繼承人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶，于2015年2月3日向本院提出書面申請(qǐng)，要求參加訴訟。本院依法準(zhǔn)許他們參加訴訟，并書面通知了其他當(dāng)事人。2015年2月12日，本院依法由審判員郭建強(qiáng)擔(dān)任審判長，與代理審判員葉鋒、王耀組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人吳吉秀、劉進(jìn)寶及吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶的共同委托代理人吳華強(qiáng)，上訴人李某的委托代理人岳建洲，上訴人陽某財(cái)保南陽公司的委托代理人薛婭，被上訴人李中廣、南陽宛運(yùn)集團(tuán)的委托代理人岳建洲，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉務(wù)中訴稱：2014年2月6日，被告李中廣駕駛豫R×××××號(hào)大型臥鋪客車沿312國道由西向東行駛，19時(shí)25分，當(dāng)行至312國道882KM＋700M處時(shí)，將行人劉務(wù)中撞傷，造成劉務(wù)中受傷致殘的交通事故。事故發(fā)生后，劉務(wù)中被送往河南省信陽市154醫(yī)院住院治療61天，在隨縣淮河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療22天。被告李某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用234655元。2014年2月18日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)五中隊(duì)認(rèn)定：李中廣負(fù)事故的全部責(zé)任，劉務(wù)中無事故責(zé)任。肇事車輛豫R×××××號(hào)客車在被告陽某財(cái)保南陽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間分別自2013年4月5日零時(shí)起至2014年4月4日24時(shí)止、2013年3月30日零時(shí)起至2014年3月29日24時(shí)止。為此，要求四被告共同賠償因此次交通事故給我造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)212854元，后期治療費(fèi)60000元，傷殘賠償金177340元，護(hù)理費(fèi)520160元，交通費(fèi)1964元、住宿費(fèi)1120元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元，鑒定費(fèi)1650元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)1025088元，并由四被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告李中廣、南陽宛運(yùn)集團(tuán)、李某共同辯稱：1、原告提供的法醫(yī)鑒定顯示劉務(wù)中生命體征不穩(wěn)定，隨時(shí)有死亡的可能，法院判決支持劉務(wù)中的傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)慎重。2、原告的鑒定不是法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)，而是在訴訟過程中由交警大隊(duì)委托鑒定的，未通知被告選擇鑒定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)對(duì)原告的司法鑒定結(jié)論重新鑒定。3、原告的后期治療費(fèi)60000元并未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。4、被告李某為原告墊付了費(fèi)用239655元，保險(xiǎn)公司在賠付后，原告應(yīng)當(dāng)返還。
原審被告陽某財(cái)保南陽支公司辯稱：1、如果法院查明豫R×××××號(hào)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，我公司愿意按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，其中交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)符合醫(yī)保政策，非醫(yī)保用藥我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。3、原告請(qǐng)求的費(fèi)用過高，不應(yīng)得到法院全部支持。4、對(duì)原告鑒定結(jié)論的異議同被告李中廣的代理人意見。
原判認(rèn)定：李中廣與李某系雇傭關(guān)系，李某雇傭李中廣為豫R×××××號(hào)客車駕駛?cè)?。李某的豫R×××××號(hào)客車掛靠在南陽宛運(yùn)集團(tuán)營運(yùn)。2014年2月6日，李中廣駕駛豫R×××××號(hào)大型臥鋪客車沿312國道由西向東行駛。19時(shí)25分，當(dāng)行至312國道882KM＋700M處時(shí)，將行人劉務(wù)中撞傷，造成劉務(wù)中受傷致殘的交通事故。事故發(fā)生后，劉務(wù)中被送往河南信陽154醫(yī)院住院治療61天，在隨縣淮河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療22天。經(jīng)核實(shí)劉務(wù)中提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，劉務(wù)中共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)208856.45元。2014年2月18日，隨縣公安局交通警察大隊(duì)作出第（2014）第5010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李中廣負(fù)事故的全部責(zé)任；劉務(wù)中無事故責(zé)任。2014年8月12日，隨州正義司法鑒定中心根據(jù)傷者劉務(wù)中的受傷程度、誤工、護(hù)理期限及醫(yī)療費(fèi)用情況作出（2014）醫(yī)法鑒字第1861號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）、被鑒定人劉務(wù)中的損傷屬壹級(jí)傷殘；（二）在其生存期內(nèi)屬完全護(hù)理依賴；（三）前期醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以臨床治療實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費(fèi)擬定為60000元。劉務(wù)中為此支出鑒定費(fèi)、文印費(fèi)1650元。劉務(wù)中在住院期間，李某為其墊付醫(yī)療費(fèi)234655元，并向法院交納保險(xiǎn)金5000元。
原判另認(rèn)定：李某所有的號(hào)牌為豫R×××××號(hào)車輛在陽某財(cái)保南陽公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間分別自2013年4月5日零時(shí)起至2014年4月4日24時(shí)止、2013年3月30日零時(shí)起至2014年3月29日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。
原審法院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故系李中廣駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，夜間遇雪、結(jié)冰等氣象條件時(shí)未降低行駛速度，是造成此事故的直接原因。交警部門經(jīng)過事故現(xiàn)場勘察作出的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無異議，可以作為定案的依據(jù)。李中廣負(fù)事故的全部責(zé)任，但李中廣作為李某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某的豫R×××××客車掛靠在被南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司經(jīng)營，被掛靠單位南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司在掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益，因此應(yīng)與實(shí)際車主李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某的豫R×××××號(hào)車輛在陽某財(cái)保南陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故陽某財(cái)保南陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉務(wù)中屬農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每年26008元計(jì)算為260080元。綜上，劉務(wù)中的損失經(jīng)核定為：1、醫(yī)療費(fèi)208856.45元，2、護(hù)理費(fèi)260080元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元，4、鑒定費(fèi)1650元，5、交通費(fèi)1500元，6、后期治療費(fèi)60000元，7、傷殘賠償金177340元，8、精神撫慰金30000元，合計(jì)743576.45元。陽某財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償劉務(wù)中醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)110000元，合計(jì)120000元；陽某財(cái)保南陽公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉務(wù)中醫(yī)療費(fèi)198856.45元，后期治療費(fèi)60000元，傷殘賠償金177340元，護(hù)理費(fèi)63803.55元，合計(jì)500000元。陽某財(cái)保南陽公司辯稱鑒定費(fèi)用由李某承擔(dān)，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。劉務(wù)中余下的經(jīng)濟(jì)損失，由李某按照交通事故責(zé)任承擔(dān)護(hù)理費(fèi)86276.45元，交通費(fèi)1500元，鑒定費(fèi)1650元，精神撫慰金30000元，住院伙食補(bǔ)費(fèi)4150元，合計(jì)123576.45元，南陽宛運(yùn)集團(tuán)承擔(dān)帶連賠償責(zé)任。李某為劉務(wù)中墊付的醫(yī)療費(fèi)234655元在保險(xiǎn)公司賠付后扣減李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的123576.45元，尚有111078.55元，劉務(wù)中應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、陽某財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉務(wù)中經(jīng)濟(jì)損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉務(wù)中經(jīng)濟(jì)損失500000元，計(jì)620000元。二、李某賠償劉務(wù)中經(jīng)濟(jì)損失123576.45元，南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（李某墊付費(fèi)用從中扣減）；三、駁回劉務(wù)中其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13980元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4000元，合計(jì)17980元，由劉務(wù)中負(fù)擔(dān)3500元，由李某負(fù)擔(dān)14485元。
本院經(jīng)審理查明：上訴過程中，原上訴人劉務(wù)中因傷重醫(yī)治無效于2014年12月14日死亡。上訴人劉務(wù)中的繼承人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶，向本院提出書面申請(qǐng)，要求參加訴訟。最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十五條規(guī)定：“在訴訟中，一方當(dāng)事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知繼承人作為當(dāng)事人承擔(dān)訴訟，被繼承人已經(jīng)進(jìn)行的訴訟行為對(duì)承擔(dān)訴訟的繼承人有效?！钡谌俣l第一款規(guī)定：”上訴案件的當(dāng)事人死亡或者終止的，人民法院依法通知其權(quán)利義務(wù)承繼者參加訴訟。”本院依據(jù)上述規(guī)定準(zhǔn)許劉務(wù)中的繼承人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶參加訴訟，并書面通知了其他當(dāng)事人。因一審宣判后劉務(wù)中死亡，本院重新核實(shí)劉務(wù)中因傷致殘及死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)208856.45元；2、護(hù)理費(fèi)22251元（從受傷之日2014年2月6日至死亡之日2014年12月14日）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4150元；4、鑒定費(fèi)1650元；5、交通費(fèi)1500元；6、后期治療費(fèi)8548.70元（死亡前已實(shí)際發(fā)生）；7、死亡賠償金177340元；8、精神撫慰金50000元（死亡后酌定）；8、喪葬費(fèi)19360元，合計(jì)493656.15元。李某為劉務(wù)中墊付醫(yī)療費(fèi)234655元，支付喪葬費(fèi)用25000元，合計(jì)259655元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。李中廣駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，夜間遇雪、結(jié)冰等氣象條件時(shí)未降低行駛速度是造成此事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)作出的“李中廣負(fù)事故的全部責(zé)任；劉務(wù)中無事故責(zé)任”的認(rèn)定客觀、公正，應(yīng)予以采信。李中廣作為李某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某的豫R×××××客車掛靠在南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司經(jīng)營，被掛靠單位南陽宛運(yùn)集團(tuán)有限公司在掛靠車輛的運(yùn)營中取得了利益，應(yīng)與實(shí)際車主李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某為豫R×××××號(hào)車輛在陽某財(cái)保南陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原審判決陽某財(cái)保南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴過程中，上訴人劉務(wù)中因傷重醫(yī)治無效于2014年12月14日死亡。上訴人劉務(wù)中的繼承人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶，提出書面申請(qǐng)，要求參加訴訟。本院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十五條及第三百二十二條第一款的規(guī)定，準(zhǔn)許劉務(wù)中的繼承人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶參加訴訟，并書面通知了其他當(dāng)事人，符合法定程序。
關(guān)于上訴人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶上訴稱“應(yīng)當(dāng)按照二十年支付劉務(wù)中護(hù)理費(fèi)，精神撫慰金過低”的上訴理由，因劉務(wù)中已經(jīng)死亡，其要求“應(yīng)當(dāng)按照二十年支付護(hù)理費(fèi)”的情形已經(jīng)消失；鑒于劉務(wù)中因傷死亡，原審判決支持精神撫慰金偏低，綜合本案案情及當(dāng)?shù)厣钏降膶?shí)際情況，酌定精神撫慰金為50000元。上訴人吳吉秀、劉金霞、劉金平、劉進(jìn)寶、劉進(jìn)財(cái)?shù)脑擁?xiàng)上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于上訴人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶上訴稱“李中廣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的上訴理由，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。李中廣作為李某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，原審已經(jīng)判決雇主李某承擔(dān)賠償責(zé)任。是否追償?shù)臋?quán)利屬于雇主李某，故上訴人吳吉秀、劉金霞、劉金平、劉進(jìn)寶、劉進(jìn)財(cái)?shù)脑擁?xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人李某上訴稱“支持十年護(hù)理費(fèi)過長，判決支持后期治療費(fèi)錯(cuò)誤”的上訴理由，因劉務(wù)中因傷重已經(jīng)死亡，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)重新計(jì)算，后期治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，上訴人的上述上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于上訴人陽某財(cái)保南陽公司上訴稱：“護(hù)理費(fèi)支持十年明顯過長，后期治療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”的上訴理由，因本案中，劉務(wù)中受傷致殘后在上訴過程中因傷重死亡，后期治療費(fèi)實(shí)際支出8548.70元，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至其死亡之日，后期治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按實(shí)際支出計(jì)算，上訴人的上述上訴理由成立，本院予以支持。
關(guān)于上訴人陽某財(cái)保南陽公司上訴稱：“鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍”的上訴理由，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故原審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)承擔(dān)鑒定費(fèi)符合法律規(guī)定。
綜上，原審判決認(rèn)定主要事實(shí)清楚，適用法律正確，程序符合法律規(guī)定。但因案情發(fā)生變化，實(shí)體處理部分應(yīng)當(dāng)予以改判。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第五十五條、第三百二十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷隨縣人民法院（2014）鄂隨縣民初字第01428號(hào)民事判決；
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償因劉務(wù)死亡給吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶造成的經(jīng)濟(jì)損失120000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償373656.15元，合計(jì)493656.15元（李某墊付的259655元從中扣減），于判決生效之日起五日內(nèi)付清。
駁回吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13980元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4000元，合計(jì)17980元，由吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶負(fù)擔(dān)3500元，由李某負(fù)擔(dān)14485元。
二審案件受理費(fèi)2622元，由上訴人吳吉秀、劉金平、劉金霞、劉進(jìn)財(cái)、劉進(jìn)寶負(fù)擔(dān)300元，上訴人李某負(fù)擔(dān)1161元，上訴人陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽中心支公司負(fù)擔(dān)1161元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　郭建強(qiáng) 代理審判員　　葉　鋒 代理審判員　　王　耀

書記員：王凌