呂某某
馮某某
王銀全
邯鄲市永存工貿(mào)有限公司

王玉梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)新興大街6號(hào)院15號(hào)樓14號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人:李強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某。
被告:馮某某，系呂某某配偶。
被告:王銀全。
被告:邯鄲市永存工貿(mào)有限公司。
地址:磁縣觀臺(tái)鎮(zhèn)西保障村村南。
法定代表人:王銀全，該公司經(jīng)理。
原告王玉梅訴被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王玉梅及其委托代理人李強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王玉梅訴稱，2013年5月6日，被告呂某某、馮某某共同向原告借款人民幣600000元整，借款期限為2013年5月6日至2013年7月5日，借款利息為月息5%，違約金為每日2000元。
同時(shí)被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司自愿為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并且被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司還自愿以自己所有的機(jī)器設(shè)備及2萬噸焦煤向原告作抵押。
上述事實(shí)有《借款合同》、借條、收條、轉(zhuǎn)賬憑證、承諾函等證據(jù)予以證實(shí)。
現(xiàn)被告呂某某、馮某某拒不償還原告的借款以及借款利息、違約金，被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司也不依約履行保證、抵押擔(dān)保責(zé)任。
為此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟并請求判決:1、被告呂某某、馮某某立即償還原告借款600000元并按每月借款本金的2.5%支付2013年5月6日至2014年8月13日的利息225000元；2、被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司對上述借款本金、利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。
原告王玉梅提交如下證據(jù):1、2013年5月6日原告王玉梅與被告呂某某簽訂借款合同一份，證明本案借款及利息約定的事實(shí)以及被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶責(zé)任和邯鄲市永存工貿(mào)有限公司以其自有資產(chǎn)作為抵押擔(dān)保；2、2013年5月6日被告呂某某、馮某某給原告王玉梅出具的借條一張，證明本案借款事實(shí)及借款人為被告呂某某和馮某某；3、2013年5月6日呂某某出具的收條一張，證明被告呂某某收到原告借款現(xiàn)金9萬元；4、2013年5月6日王玉梅通過工行和農(nóng)行給被告公司會(huì)計(jì)呂志勇轉(zhuǎn)款憑證兩張，證明被告呂某某、馮某某以轉(zhuǎn)賬方式收到原告王玉梅510000元；5、2014年1月2日被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司向原告王玉梅出具的承諾函一份，證明原告與被告呂某某、馮某某約定的借款利息為月息5%，另外還證明被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司以其自有的2萬噸焦煤作為該借款的抵押擔(dān)保，被告王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司作為連帶責(zé)任保證人的事實(shí)。
被告呂某某、馮某某、王銀全、邯鄲市永存工貿(mào)有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，原告王玉梅與被告呂某某、馮某某之間的借款和被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司為被告呂某某、馮某某借款承擔(dān)連帶擔(dān)保真實(shí)存在，本院予以支持。
借款合同和承諾函擔(dān)保人均為被告王銀全的印章而沒有被告王銀全簽名，被告王銀全對自己擔(dān)保一事予以否認(rèn)，因原告王玉梅并無相關(guān)證據(jù)證明被告王銀全本人在借款合同和承諾函蓋自己印章，也無相關(guān)證據(jù)證明借款合同和承諾函系被告王銀全本人意愿而蓋王銀全的印章，故對原告王玉梅要求被告王銀全承擔(dān)連帶擔(dān)保不予認(rèn)可。
原告要求被告按每月借款本金2.5%給付2013年5月6日至2014年8月13日利息的請求，利息約定已超出銀行同類貸款利率的四倍，超出銀行同類貸款利率四倍部分的利息，本院不予維護(hù)，未超出部分利息，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告呂某某、馮某某自判決書生效后十日內(nèi)償還原告王玉梅借款60萬元及利息（利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息自2013年5月6日至2014年8月13日）。
被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告王玉梅的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12050元、保全費(fèi)5000元均由被告呂某某、馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決、可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告王玉梅與被告呂某某、馮某某之間的借款和被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司為被告呂某某、馮某某借款承擔(dān)連帶擔(dān)保真實(shí)存在，本院予以支持。
借款合同和承諾函擔(dān)保人均為被告王銀全的印章而沒有被告王銀全簽名，被告王銀全對自己擔(dān)保一事予以否認(rèn)，因原告王玉梅并無相關(guān)證據(jù)證明被告王銀全本人在借款合同和承諾函蓋自己印章，也無相關(guān)證據(jù)證明借款合同和承諾函系被告王銀全本人意愿而蓋王銀全的印章，故對原告王玉梅要求被告王銀全承擔(dān)連帶擔(dān)保不予認(rèn)可。
原告要求被告按每月借款本金2.5%給付2013年5月6日至2014年8月13日利息的請求，利息約定已超出銀行同類貸款利率的四倍，超出銀行同類貸款利率四倍部分的利息，本院不予維護(hù)，未超出部分利息，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告呂某某、馮某某自判決書生效后十日內(nèi)償還原告王玉梅借款60萬元及利息（利息按銀行同類貸款利率的四倍計(jì)息自2013年5月6日至2014年8月13日）。
被告邯鄲市永存工貿(mào)有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告王玉梅的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12050元、保全費(fèi)5000元均由被告呂某某、馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：齊鴻敏

書記員：趙佳