山西交城縣新興管件有限公司
張華斌（山西鋒衛(wèi)律師事務所）
李政文
解甲
楊仁東

上訴人（原審互為原被告）山西交城縣新興管件有限公司
法定代表人張亞峰，總經理。
委托代理人張華斌，山西鋒衛(wèi)律師事務所律師。
委托代理人李政文，男，漢族，1957年7月17日生，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)廣興村人。系上訴人職工。
被上訴人（原審互為原被告）解甲，女，1959年9月27日生，漢族，山西省交城縣洪相鄉(xiāng)廣興村人，農民，住本村崔家巷6號。
委托代理人楊仁東，交城縣城鎮(zhèn)英君法律咨詢中心法律工作者。
上訴人山西交城縣新興管件有限公司（以下簡稱新興管件公司）因與被上訴人解甲勞動爭議糾紛一案，不服山西省交城縣人民法院（2013）交民一初字第00252號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人新興管件公司的委托代理人張華斌、李政文，被上訴人解甲及其委托代理人楊仁東均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被上訴人解甲在2011年8月22日14時許發(fā)生事故時，時間為正常上班時間，路段為上下班必經路段，應認定本起事故為上班途中發(fā)生，且交城縣公安局交通警察大隊事故股證明本起事故中肇事車輛承擔全部責任。依據《工傷保險條例》第十四條 ?應當認定為工傷的情形第（六）項 ?“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；”之規(guī)定，可以認定被上訴人當天的傷情構成工傷。2012年4月3日呂梁市勞動和社會保障局作出《呂梁市勞動和社會保障局關于交城縣新興管件有限公司職工解甲的工傷認定決定》，同意認定解甲于2011年8月22日14時20分許受到的損傷為工傷。此決定作出后，上訴人并未在法定時間內向呂梁市人民政府或山西省人力資源和社會保障廳申請行政復議，亦未向山西省呂梁市離石區(qū)人民法院提起行政訴訟，故上述認定解甲為工傷的決定已經發(fā)生法律效力，上訴人主張被上訴人之損傷不構成工傷的理由不能成立。上訴人認為一審法院不應判決由上訴人支付被上訴人交通費之請求，因被上訴人先后在交城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院治療，申請傷殘鑒定、工傷認定等，其交通費為必然開支，一審酌情認定1000元交通費并無不妥，故對上訴人此請求亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求依法不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人山西交城縣新興管件有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人解甲在2011年8月22日14時許發(fā)生事故時，時間為正常上班時間，路段為上下班必經路段，應認定本起事故為上班途中發(fā)生，且交城縣公安局交通警察大隊事故股證明本起事故中肇事車輛承擔全部責任。依據《工傷保險條例》第十四條 ?應當認定為工傷的情形第（六）項 ?“在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；”之規(guī)定，可以認定被上訴人當天的傷情構成工傷。2012年4月3日呂梁市勞動和社會保障局作出《呂梁市勞動和社會保障局關于交城縣新興管件有限公司職工解甲的工傷認定決定》，同意認定解甲于2011年8月22日14時20分許受到的損傷為工傷。此決定作出后，上訴人并未在法定時間內向呂梁市人民政府或山西省人力資源和社會保障廳申請行政復議，亦未向山西省呂梁市離石區(qū)人民法院提起行政訴訟，故上述認定解甲為工傷的決定已經發(fā)生法律效力，上訴人主張被上訴人之損傷不構成工傷的理由不能成立。上訴人認為一審法院不應判決由上訴人支付被上訴人交通費之請求，因被上訴人先后在交城縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院住院治療，申請傷殘鑒定、工傷認定等，其交通費為必然開支，一審酌情認定1000元交通費并無不妥，故對上訴人此請求亦不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求依法不予支持。一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人山西交城縣新興管件有限公司負擔。

審判長：王曉瑜
審判員：張曉艷
審判員：張華

書記員：張亞楠