何某蘋
范文俠（河北尚乾律師事務(wù)所）
于某某
李小青

被告何某蘋。
委托代理人范文俠，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告于某某。系死者于尚柏之子。
委托代理人李小青。
原告何某蘋與被告于某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告何某蘋的委托代理人范文俠、被告于某某及其委托代理人李小青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，發(fā)生本起交通事故的原因系由于被告王旗與于尚柏均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》存在違章行為所致。原告何某蘋所有的京P×××××號(hào)小型轎車在此次事故中受損的事實(shí)清楚，其要求賠償義務(wù)人賠償合理?yè)p失的請(qǐng)求，應(yīng)予維護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，王旗系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)原告損失應(yīng)由被告王旗承擔(dān)70%賠償責(zé)任，于尚柏承擔(dān)30%賠償責(zé)任。于尚柏在本次事故中已死亡，被告于某某系于尚柏之子，被告于某某作為死者于尚柏的法定繼承人應(yīng)在繼承于尚柏遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)該賠償責(zé)任。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下:車輛損失62149元、拖車施救費(fèi)445元、酒精檢測(cè)費(fèi)800元、車輛定損費(fèi)1200元，共計(jì)64594元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》
第三十三條之規(guī)定，判決如下:
被告于某某在繼承于尚柏遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失19378.2元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，被告于某某負(fù)擔(dān)210元，原告何某蘋負(fù)擔(dān)590元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，發(fā)生本起交通事故的原因系由于被告王旗與于尚柏均未能遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》存在違章行為所致。原告何某蘋所有的京P×××××號(hào)小型轎車在此次事故中受損的事實(shí)清楚，其要求賠償義務(wù)人賠償合理?yè)p失的請(qǐng)求，應(yīng)予維護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，王旗系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”，結(jié)合本案實(shí)際情況，對(duì)原告損失應(yīng)由被告王旗承擔(dān)70%賠償責(zé)任，于尚柏承擔(dān)30%賠償責(zé)任。于尚柏在本次事故中已死亡，被告于某某系于尚柏之子，被告于某某作為死者于尚柏的法定繼承人應(yīng)在繼承于尚柏遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)該賠償責(zé)任。原告因交通事故造成的合理?yè)p失如下:車輛損失62149元、拖車施救費(fèi)445元、酒精檢測(cè)費(fèi)800元、車輛定損費(fèi)1200元，共計(jì)64594元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》
第三十三條之規(guī)定，判決如下:

被告于某某在繼承于尚柏遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失19378.2元。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取700元，被告于某某負(fù)擔(dān)210元，原告何某蘋負(fù)擔(dān)590元。

審判長(zhǎng)：李慶春

書記員：李俊璋