重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2020〕1號

被不起訴單位重慶市南川區(qū)**精煤洗選有限公司（以下簡稱“**精煤洗選公司”），組織機(jī)構(gòu)代碼69120****，住所地重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**社，法定代表人唐某某。

被不起訴人唐某某，男，1968年**月**日出生，公民身份號碼5123231968********，漢族，初中文化，**精煤洗選公司法定代表人，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，于2012年3月12日被重慶市南川區(qū)公安局取保候?qū)?；?019年6月28日被重慶市南川區(qū)公安局監(jiān)視居住。

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴單位**精煤洗選公司、被不起訴人唐某某涉嫌虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，于2019年8月2日向本院移送審查起訴。其間，因事實不清、證據(jù)不足，退回補(bǔ)充偵查二次（2019年9月17日至同年10月17日、2019年12月2日至2020年1月2日）；因案件復(fù)雜，延長審查起訴期限二次（2019年9月3日至同年9月17日、2019年11月18日至同年12月2日）。

重慶市南川區(qū)公安局移送審查起訴認(rèn)定：2010年9月至2011年2月期間，**精煤洗選公司與重慶市南川區(qū)**貨運(yùn)有限責(zé)任公司（另案處理）在沒有真實運(yùn)輸業(yè)務(wù)往來的情況下，以支付5.3%的手續(xù)費(fèi)的方式讓**貨運(yùn)公司為其代開“公路、內(nèi)河貨物運(yùn)輸業(yè)統(tǒng)一發(fā)票”共計28張，票面運(yùn)費(fèi)金額共計4,031,967.3元，并用于向稅務(wù)機(jī)關(guān)申報抵扣稅款282,237.71元，**貨運(yùn)公司已按照票面金額的3%納稅，實際造成國家稅收損失161,278.69元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為重慶市南川區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足。主觀方面，證明**精煤洗選公司及其法定代表人唐某某具有逃稅目的的證據(jù)不足；客觀方面，證明**精煤洗選公司及其法定代表人唐某某虛開用于抵扣稅款的發(fā)票實際造成了稅款流失的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對**精煤洗選公司及其法定代表人唐某某不起訴。

被不起訴單位及被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

重慶市南川區(qū)人民檢察院

2020年1月13日

附：

1.《中華人民共和國刑法》（節(jié)錄）

第二百零五條?虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

????2.《中華人民共和國刑事訴訟法》（節(jié)錄）

????第一百七十五條　人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的證據(jù)材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對證據(jù)收集的合法性作出說明。

人民檢察院審查案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。

對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計算審查起訴期限。

對于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。