重慶市南川區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

渝南川檢刑不訴〔2021〕4號?

被不起訴人張某甲，男，1998年**月**日出生，公民身份號碼5003841998********，漢族，初中文化，無業(yè)，出生地重慶市南川區(qū)，住重慶市南川區(qū)**街道**小區(qū)**棟**號（戶籍所在地重慶市南川區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌詐騙罪，于2020年11月26日被重慶市南川區(qū)公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由重慶市南川區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某甲涉嫌詐騙罪，于2020年12月22日向本院移送起訴。

經(jīng)本院依法審查查明：

2020年3月，鄧某甲、張某乙、余某某、劉某甲（四人已判決）共謀通過網(wǎng)絡實施詐騙和平分贓款。同年4月5日張某乙租用重慶市南川區(qū)名潤廣場Ｌ2-102魔方美術(shù)門市部，鄧某甲、張某乙共同出資購置電腦、電話卡等作案工具，先后招聘被不起訴人張某甲和徐某某（另案處理）、蔣某某（已判決）、王某甲、王某乙、劉某乙（三人均不起訴）等業(yè)務員，提供專門的詐騙微信號，對業(yè)務員進行詐騙話術(shù)和流程培訓，利用陌陌、探探、伊對、微信等聊天工具，虛構(gòu)中年單身離異女性身份添加中年男性好友取得好感后，以交友、談戀愛互送禮物增進感情為由，贈送被害人遠低于標價的皮帶、打火機等物品取得信任后，騙被害人到鄧某甲注冊的“完美印象”微店為業(yè)務員下單購買口紅、香水等禮物或微信轉(zhuǎn)賬，實際并未發(fā)貨購買的物品，而是發(fā)送空包裹完成購物流程。至同年7月20日，該團伙利用上述手段詐騙凌某某、鄧某乙、曹某某、林某某、熊某某、裴某某、謝某甲、胡某某、謝某乙、黃某某等多名被害人共計人民幣88321.47元。被不起訴人張某甲于2020年4月至5月進入該門市參與詐騙，以上述方式實施詐騙共計人民幣20304.21元，取得贓款5245元。

被不起訴人張某甲犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行。張某甲已退回所獲贓款5245元至重慶市南川區(qū)公安局。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：扣押決定書、扣押清單、戶籍信息、張某甲出生醫(yī)學證明；2.被害人陳述：被害人劉某丙、杜某某、黃某某的陳述；3.證人證言：證人徐某某、余某某、鄧某甲的證言；4.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人張某甲的供述和辯解；5.勘查、檢查、辨認等筆錄：辨認筆錄、提取筆錄；6.電子數(shù)據(jù)：劉某甲手機勘驗的電子數(shù)據(jù)；7.其他證明材料：受案登記表、立案決定書、同案人的刑事判決書。

本院認為，被不起訴人張某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰。理由如下：

1.被不起訴人張某甲的行為觸犯了刑法規(guī)定，具有社會危害性。根據(jù)刑法的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙公私財物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術(shù)手段實施詐騙，詐騙公私財物價值3000元以上的，為數(shù)額較大。本案中，被不起訴人張某甲虛構(gòu)單身年輕女性身份通過社交軟件專門添加男性好友聊天，以互送禮物增進感情的方式詐騙人民幣20304.21元，數(shù)額較大，侵犯他人財產(chǎn)權(quán)，具有社會危害性。

2.被不起訴人張某甲犯罪情節(jié)輕微。判斷詐騙罪的情節(jié)輕重，要綜合考量涉案財物的數(shù)額大小，行為人作案動機，是否為初犯，是否退贓退賠等情況。被不起訴人張某甲無犯罪前科，系初犯，因?qū)ふ夜ぷ鞫鴧⑴c詐騙，主觀惡性較小。張某甲在共同犯罪中是從犯，有自首情節(jié)，且已退回贓款。綜合前述情況，可以認定張某甲的犯罪情節(jié)輕微。

3.被不起訴人張某甲的行為不需要判處刑罰。刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。對犯罪分子是否判處刑罰，應當根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，結(jié)合法定、酌定的量刑情節(jié)以及認罪認罰、刑事和解等具體情況依法處理。本案中，被不起訴人張某甲具有法定的從輕、從寬處罰情節(jié)。張某甲在鄧某甲安排下實施詐騙，在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七的規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。張某甲犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，應當依法認定張某甲具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕處罰。張某甲到案后在偵查、審查起訴階段一直穩(wěn)定認罪，真誠悔罪，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。張某甲已退回贓款，可以酌定從輕處罰。

綜上，張某甲犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。

追繳已扣押在案的張某甲犯罪所得人民幣5245元上繳國庫。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到?jīng)Q定書后七日以內(nèi)向重慶市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向重慶市南川區(qū)人民法院提起自訴。

重慶市南川區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2021年1月18日

附：法律法規(guī)

1.《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條?詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條?組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。

對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條?在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第三十七條?對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
????雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

2.《中華人民共和國刑事訴訟法》?

第十五條?犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十七條?沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。

對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結(jié)的財物解除查封、扣押、凍結(jié)。對被不起訴人需要給予行政處罰、行政處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關(guān)主管機關(guān)處理。有關(guān)主管機關(guān)應當將處理結(jié)果及時通知人民檢察院。

3.最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》

（一）根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，利用電信網(wǎng)絡技術(shù)手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上、三萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。??????

二年內(nèi)多次實施電信網(wǎng)絡詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計計算構(gòu)成犯罪的，應當依法定罪處罰。