成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民檢察院
不起訴決定書
委托辯護人李曉歡,北京煒衡(成都)律師事務所律師。
本案由四川省成都市公安局高新區(qū)分局偵查終結,以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪,于2020年1月6日向本院移送審查起訴。本院受理后,已依法告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被不起訴人,聽取了辯護人、被害人的意見,審查了全部案件材料。其間,案件依法退回公安機關補充偵查一次,延長審查起訴期限十五日。
經(jīng)本院依法審查查明:
2019年6月1日22時許,被不起訴人王某甲、肖某某(不起訴)、劉某某(另案處理)、曾某某(已起訴)等人在成都市高新區(qū)鐵象寺水街路口的瑪格酒吧飲酒。期間曾某某在酒吧衛(wèi)生間與被害人袁某某、王某乙發(fā)生口角后被保安勸阻。之后曾某某見袁某某送朋友離開,座位上只剩王某乙一人遂過去搭訕王某乙,袁某某回來后雙方再次發(fā)生口角被保安勸阻。隨后,曾某某在劉某某的陪同下再次到袁某某、王某乙處挑釁,雙方言語不和,曾某某先動手毆打袁某某,王某甲、肖某某見狀加入毆打對方。成都市公安局高新區(qū)分局民警田某某接警后帶領輔警趕到現(xiàn)場,在制止打斗的過程中被王某甲打傷眼部。王某甲隨后被當場擋獲,對犯罪事實供認不諱。
經(jīng)鑒定,袁某某、田某某的損傷程度為輕微傷。案發(fā)后,被不起訴人王某甲的父母代為向被害人袁某某、田某某進行了賠償并取得了兩名被害人的諒解。
本院認為,被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定的行為,犯罪情節(jié)輕微,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定,不需要判處刑罰,理由如下:
(一)王某甲在共同犯罪中作用較小,是從犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條,應當從輕、減輕或者免除處罰。
(二)王某甲歸案后如實供述了自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。
(三)王某甲自愿認罪認罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條,可以從寬處理。
(四)王某甲系初犯,可以酌情從輕處罰。
(五)王某甲的父母代為賠償了被害人的損失并取得了被害人的諒解,可以酌情從輕處罰。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定,決定對王某甲不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書后七日以內向四川省成都市人民檢察院申訴,請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向成都高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。
成為第一個評論者