廣饒縣人民檢察院

不起訴決定書(shū)

廣檢一部刑不訴〔2020〕68號(hào)

被不起訴人張某某，男，1998年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3204821998********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，群眾，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)居住地東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室。因涉嫌詐騙罪，于2020年2月25日被廣饒縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由山東省廣饒縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人張某某涉嫌詐騙罪，于2020年8月4日向本院移送審查起訴。

因原刑事偵查證據(jù)卷宗缺少?gòu)埬衬撑c上游供貨方以及與兩被害人間相互關(guān)系、雙方商議買(mǎi)賣(mài)的具體內(nèi)容以及贓款去向的證據(jù)，已通知公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)一次。

經(jīng)本院依法審查查明：

被害人楊某某與被不起訴人張某某系朋友關(guān)系，2020年2月16日，楊某某想從張某某處進(jìn)購(gòu)進(jìn)5000副口罩轉(zhuǎn)賣(mài)，楊某某向張某某微信支付16500元（即單價(jià)3.3元），張某某與朋友“璇璇”商議由其供貨，張某某即向“璇璇”支付14500（即單價(jià)2.9元）。同日，楊某某想從張某某處進(jìn)購(gòu)進(jìn)65支額溫槍轉(zhuǎn)賣(mài)給被害人孫某某，孫某某直接向張某某通過(guò)支付寶支付24700元（即單價(jià)380元），張某某與朋友王宗成商議由其供貨，張某某當(dāng)日即向王宗成通過(guò)支付寶支付22100元（即單價(jià)340元），又向楊某某通過(guò)支付寶支付提成款1950（每支提成30元）?！拌苯饧s并于2020年2月20日向張某某全額退款，王宗成解約并于2020年2月21日、2月24日分兩次向張某某退款共計(jì)11000元，張某某未能向楊某某、孫某某供貨也未退款。2020年2月26日，公安機(jī)關(guān)扣押張某某案款41200元并分別返還了兩被害人。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條、第二百六十六條之規(guī)定，詐騙犯罪是以非法占有為目的，采取欺騙手段非法獲取他人財(cái)物的行為，認(rèn)定構(gòu)成犯罪必須符合主客體要件、主客觀方面的要件，遵從主客觀相一致的原則。綜合全案證據(jù)，不論是從各方當(dāng)事人之間的關(guān)系，還是從張某某加價(jià)的幅度、履約行為、案款的去向看，被不起訴人張某某主觀上既沒(méi)有非法占有的故意，客觀上也沒(méi)有實(shí)施詐騙行為，相反，張某某與楊某某商議時(shí)既有供貨能力，締約后又有積極的履約行為，沒(méi)有供貨的原因是供貨方解約，沒(méi)有及時(shí)退款的主因也是王宗成沒(méi)有全額退款。所以，被不起訴人張某某與兩被害人間是正常交易，本案的發(fā)生是正常商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，即便在疫情防控的特殊時(shí)期，張某某的行為也不構(gòu)成詐騙犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。

被害人楊某某、孫某某如果不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向東營(yíng)市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向廣饒縣人民法院提起自訴。

廣饒縣人民檢察院　　

2020年10月16日

_?