国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

不起訴決定書(龔某某非法采礦案)(公開版)_湘陰縣人民檢察院

2021-09-22 塵埃 評論0

湖南省湘陰縣人民檢察院

不起訴決定書

湘陰檢公訴刑不訴〔2020〕5號

不起訴人龔某某,男,1958年****日出生,居民身份證號碼4305241958********,漢族,高中文化程度,無業(yè),湖南省湘陰縣人,戶籍所在地湘陰縣**鄉(xiāng)****組,現(xiàn)住湘陰縣**鎮(zhèn)****組。因涉嫌非法采礦罪,于2018年11月27日被岳陽市公安局直屬分局刑事拘留,同年12月29日經(jīng)岳陽市人民檢察院批準(zhǔn),次日由岳陽市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕,2019年1月31日被岳陽市公安局直屬分局取保候?qū)?,同?0月28日本院決定對其重新取保候?qū)?/span>

本案由岳陽市公安局直屬分局偵查終結(jié),以被不起訴人龔某某、同案人劉某某、張某某涉嫌非法采礦罪,于2019年7月1日向本院移送審查起訴。其間,因事實(shí)不清,證據(jù)不足,退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查次(自2019年8月14日至9月14日、10月28日至11月28日,因案情復(fù)雜,依法延長審查起訴期限三次(自2019年8月2日至8月16日、10月15日至10月29日、2019年12月29日至2020年1月12日。

岳陽市公安局直屬分局移送審查起訴認(rèn)定:

被不起訴人龔某某與劉某某、張某某、廖某甲(已故,后股份由其子廖某乙繼承)等人合伙投資“**”工程船,并取得合法手續(xù),在湘陰縣**水域采砂區(qū)進(jìn)行砂石開采。2015年,因“**”年久失修,龔某某、劉某某、張某某、廖某甲租賃并使用“?**”工程船替換原“?**”工程船,并在湘陰縣河道砂石綜合執(zhí)法局取得合法手續(xù)。

2016年5、6月份,龔某某、劉某某、張某某、廖某甲四人商量后引進(jìn)益陽的“**”工程船,準(zhǔn)備替換“**”號工程船,但未獲得湘陰縣河道砂石綜合執(zhí)法局的批準(zhǔn),為了回收維修“**”工程船的開支,決定利用“**”工程船無證盜采。2016年8月至2017年4月間,利用“**”工程船盜采過程中,龔某某通過收現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬共收取盜采砂石款925萬余元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查,本院仍然認(rèn)為岳陽市公安局直屬分局認(rèn)定的本筆犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足,不符合起訴條件。主要理由:被不起訴人龔某某主觀上具有非法采礦故意的證據(jù)存疑。

1.**采砂船具有合法的采砂手續(xù),之后使用**號采砂船替代“**”實(shí)施采挖作業(yè),經(jīng)過縣砂石局的同意,且采砂有效期至2017年12月31日。劉某某等人提出使用**代替**號的時間,也是在**號的采砂有效期之內(nèi)。

2.?龔某某等人提出使用**代替**號,是否得到縣砂石局的答復(fù)的事實(shí)不清。其一,對船只更換問題作出答復(fù)的只有兩次縣長辦公會議紀(jì)要,均是表述為:暫維持現(xiàn)狀,待后研究,均沒有明確船只的編號。其二,**具體的開采時間不能確定,龔某某等人供述是在2016年5、6月份租賃的**,而**船主證實(shí)是在2016年7月份將船租給龔某某等人的,證據(jù)之間存在矛盾,而第一份縣長辦公會議紀(jì)要的時間是在2016年5月30日,這份會議紀(jì)要是否包含**不能確定。其三,縣砂石局是否答復(fù)龔某某等人不能確定,雖然三名犯罪嫌疑人供述租賃**后即提請縣砂石局進(jìn)行更換,未獲得許可,但現(xiàn)無證據(jù)證實(shí)縣砂石局及時明確進(jìn)行了答復(fù)。

3.縣砂石公司的行為是否導(dǎo)致龔某某產(chǎn)生錯誤認(rèn)識的事實(shí)不清??h砂石公司對**違規(guī)開采的行為進(jìn)行了7次處罰,證人胡某某等多人證實(shí),**號和**存在同時開采的情況。雖然證人陳某某證實(shí),明確答復(fù)了**不能替換**號,也不存在默許**違規(guī)開采的情況,但是被不起訴人龔某某及同案人均供述,這7次處罰證明縣砂石公司明知**進(jìn)行開采,且處罰均由**支付,他們認(rèn)為縣砂石公司是默許**開采的,證人證言與被不起訴人和同案人供述之間存在矛盾,無法認(rèn)定縣砂石公司處罰行為的性質(zhì)。**號和**同時開采時,**號上面有砂石局工作人員,但未對**的開采行為進(jìn)行制止,偵查機(jī)關(guān)未對此進(jìn)行取證,這個行為是否導(dǎo)致被不起訴人龔某某產(chǎn)生錯誤認(rèn)識事實(shí)不清。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定,決定對龔某某不起訴。

2020年1月10日

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top